: архив : архив журнала "625" : 1995 : #6

Copyright - это хорошо оплаченный вздор. (Исследование фирмы "Мультимедиа")
Александр Барсуков

В заголовке перефраз из "Сказки о Тройке" Стругацких: "Солнечная система - это хорошо оплаченный вздор". Тем не менее могут спросить: а не содержит ли заголовок призыва бойкотировать действующее законодательство об охране авторских прав? Как раз наоборот: требование уважать закон подчеркивается, другой вопрос - в механизме его исполнения. Нелепо требовать от директора каждой поселковой студии кабельного ТВ перед демонстрацией фильма разыскивать на краю света правообладателей, спрашивать их разрешения на публичный показ, договариваться о вознаграждении. Все это понимают, но на официальном уровне никто не хочет сказать, что король - голый. Однако, в конце 80-х именно на эту тему ВААП при участии Союза Кинематографистов провело переговоры с участниками нарождающегося телевидеорынка - ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ и Минкультуры.

Предмет переговоров был основан на ст. 103 и 104 действовавших Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, которые допускали использование произведения без согласия автора как с выплатой ему вознаграждения, так и без выплаты. Результатом стала договоренность об установлении четкого размера авторского вознаграждения: 6% от суммы сбора в сельской местности и 8% от суммы сбора в городах. И в 1989 г. появился документ за подписью руководства названных организаций, где регламентировался порядок выплаты: "Авторское вознаграждение (процент от суммы сбора средств от продажи билетов) перечисляется на счет Всесоюзного агентства по авторским правам... ". А как ВААП договаривался бы с авторами - это головная боль его клерков. Такой порядок многократно увеличил бы число телестудий и видеосалонов, приносящих государству гарантированный доход. И студии были готовы регулярно отчислять 6-8% на конкретный расчетный счет за возможность спокойно работать, тем более сейчас, в силу неопределенности, они платят т. н. "частной юстиции" (проще говоря - бандитам и коррумпированным чиновникам) гораздо больше.

Проект ВААП можно было бы назвать "атавизмом коммунистической паранойи", если бы не метафора, предложенная Цицероном (который, что сравнительно легко доказать, не состоял в КПСС) для описания Золотого Века: мир - это театр, который принадлежит всем, а место в нем - каждому.

То есть, мир ограничен числом квантованных "мест", а всякий, который сидит более чем на одном месте -захватчик. При этом, говоря об интеллектуальной собственности, мы еще не апеллируем к Цезарию Гейстербахскому, в XII веке сказавшему: "Всякий собственник есть либо вор, либо наследник вора".

Паранойя как раз в другом - в мифе, что от ущемления авторских прав страдают производящие студии. Глядя на западные студии этого не скажешь -они богатеют день ото дня, благодаря создаваемой видеопиратами бесплатной рекламе и развиваемой видеопиратами же инфраструктуре потребительского рынка. Наши студии действительно гибнут, но, как показывают наблюдения, в основном от жадности и безграмотности их же руководства, неумения подбирать кадры. Для многих -подлинное счастье и гордость, когда пираты снисходят до копирования их "шедевров".

Все конвенции об авторских правах созданы новой западной цивилизацией как своеобразное противопоставление коммунистической доктрине криминального происхождения собственности как таковой. Однако в каждую эпоху на каждом континенте свой уклад жизни и, как следствие, свои представления об интеллектуальной собственности. В Центральной Африке и сегодня бытует мнение: если у соседа вырос лучший, чем у тебя урожай, значит, сосед украл у тебя духов урожая (дух выступает как предмет интеллектуальной собственности). К тому же начался глобальный пересмотр частного права (элементом которого является право на авторство) ближе к общечеловеческим ценностям, вплоть до таких его областей, как аборты, эвтаназия и трансплантация органов. В частности, в связи с дефицитом здоровых человеческих органов для пересадки пациентам, возник проект приговаривать бандитов не к тюремному заключению, а к изъятию какой-либо части тела (в зависимости от тяжести содеянного) в пользу медучреждений. Соответственно, у правоохранительных органов появляется коммерческая заинтересованность в поимке преступника.

В свете этих тектонизмов и в СССР созревала своя платформа. Упомянутые шаги ВААП - один из примеров. Другой пример - критика ЮНЕСКО, организации, курирующей вопросы интеллектуальной собственности. В "Известиях" от 06.07.90 г. (тогда "Известия" были солидной официальной газетой) появилась статья "Сколько стоит ЮНЕСКО?", где выражалось сомнение в целесообразности платить Западу оброк в виде взносов в разные международные организации (как когда-то Золотой Орде) не получая адекватной отдачи. Тут-то и была организована "криминальная революция", в результате чего мыслящая советская интеллигенция раздавлена нищетой. Проблема в том, что вес одной России недостаточен: чтобы своей концепцией противостоять диктату западной теории надо вернуться в формат СССР. Доказательство тому - монолитная в фундаментальных вопросах исламская цивилизация со своей парадигмой интеллектуальной собственности. Что до Юго-Восточной Азии, то есть поговорка "хитрый как 100 китайцев": по сообщению "Компьютерра" в то время, как официальный Пекин осуждает пиратство, некоторые китайские заводы, производящие нелицензионные компакт-диски, работают под прикрытием Министерства госбезопасности.

Кстати, о госбезопасности. Есть довод в пользу регулирования безбрежных притязаний индивидуума, о котором нельзя говорить в широковещательных СМИ, но нужно - в профессиональном журнале: корреляция с военным призывом. В странах, где нет принудительной повинности, гражданское (в т. ч. авторское) право абсолютизируется: США защищены океаном и мирными соседями и граждане свободны от готовности в любой момент явиться на призывные пункты. В России такая опасность постоянна и потому никуда не деться от разумных ограничений прав личности: приходится в какой-то степени отрицать частное право. Работники прокуратуры и суда должны отдавать себе отчет, что беря под защиту авторские права, они невольно нарушают баланс в федеральном механизме (частью которого сами являются), ослабляя влияние государства на гражданина. Начнет человек блюсти чужое частное право - начнет непомерно дорожить и своим (и военкоматы уже встретились с трудностями в комплектовании нашей армии).

Ситуация нашла отражение на состоявшемся 20.09.95 в рамках Windows Expo-95 семинаре "Опыт работы международного агентства по борьбе с нелегальным копированием". Выступил представитель подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и сказал, что у милиции, в силу специфики текущего момента, есть более приоритетные задачи, чем охота за интеллектуальными пиратами, предложив правообладателям больше уповать на свои силы. Конечно, вместо ВААП можно создать много негосударственных агентств по авторским правам, но вступает фактор "Указ 7-8 шьешь, начальник?": эта фраза из к/ф "Место встречи изменить нельзя", напоминает, что одно дело - обмануть частника и нечто другое - обмануть государство. Даже такая деталь, как исполнение судебного решения, если дело до него дошло и оно вынесено в пользу правообладателя. В силу неразвитости института судебных исполнителей частному лицу или организации получить присужденную компенсацию проблематично, тогда как в госбюджет штраф снимается со счета виновника "автоматом".

Гениально популяризировало вышеозначенный феномен ТВ-начальство, без церемоний изъяв из эфира А. Солженицина. Потом, конечно, извинились, но дело было сделано: стране показали - если уж всемирного писателя можно "щелкнуть по носу", то на всех прочих сам бог велел надеть шинели. Впрочем, есть версия, что Солженицина наказали, чтобы убрать "Версии" Доренко, обвинив в низком рейтинге самую "крутую" передачу ОРТ. Жанр "версия" (от versio - поворот; одно из предположений относительно возникновения, характера и взаимосвязей установленных по уголовному делу фактов) - это оружие, позволяющее под видом версии обвинить любого в чем угодно, что и практикуется когда есть повод, но нет улик. Художественно-публицистические приемы выводят дело за пределы правового поля. Да и версии недалеки от истины и скрытых фактов: "возникнешь" - мало ли что всплывет. Вот и выдавал умопомрачительные версии в "Итогах" Киселев. Еще римское право рассматривало судопроизводство как совокупность версий, предписывая судьям употреблять формулу "мне кажется".

Но у "версий" есть еще одно мощное свойство: они позволяют легально присваивать чужое авторство. Ст. 6(4) Закона РФ Об авторском праве и смежных правах гласит: Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Это иезуитское положение, подтверждающее правоту данного исследования, введено как будто нарочно, чтобы придать закону тоталитарно-рабовладельческий оттенок и сделать его безнадежно устаревшим: любой автор подтвердит, что в произведении (изобретении, предвыборной платформе и пр.) главное в идее, реализация же ее с помощью профессиональных приемов - дело обычной техники. Идею заимствуют под видом ее версии, при этом факт заимствования недоказуем. Вот пример.

В № 2/95 "625" нами заявлена идея телеигры "Сам себе предатель", где предлагалось политикам, баллотирующимся на должность, отвечать в телеэфире на вопросы под контролем "детектора лжи". Через полгода в "Московских новостях" от 24.09-01.10/95 читаем: "В ходе предвыборной кампании некоторые политики тоже решили доказать "честность своих намерений". Первыми проверку на полиграфе согласились пройти Руцкой и Травкин. .. Все исследования от начала до конца снимали телевизионщики и, возможно, мы вскоре увидим его на ОРТ". По крайней мере, мы убедились, что нас внимательно читают, чем не могут похвастаться десятки тысяч авторов. А быть услышанным для автора - главное: это означает, что одним прикосновением к клавиатуре он материализует формулу "У нас длинные руки". В результативности задуманного автором информационного воздействия и заключается современный смысл copyright.

Правда, иногда закрадывается мысль: а может, мы все смешны в попытках найти истину о Законе и механизмах его исполнения? Может, видеопиратам, чтобы не быть таковыми достаточно воспользоваться идеей, содержащейся в цитате из газеты "Культура" от 09.09.95: "Заплати 173 тысячи, и ты автор любого из полотен Айвазовского, партитуры оперы Глинки "Жизнь за царя". Не верите? Вот и мы до недавнего времени не верили. По наивности считали, что заветное клеймо "Зарегистрировано" Российское авторское общество РАО ТОО фирма "Зета" ставит лишьтюсле какой-то тщательной проверки, подтверждения документами, экспертизой... Ничего подобного! Наш коллега Владимир Гречанинов в два счета без всяких проволочек получил авторское свидетельство на знаменитые пушкинские стихи, обращенные к Керн, "Я помню чудное мгновенье".