Голосую за PAL
	Некоторые из писем, приходящих в редакцию журнала "625", затрагивают темы интересные большинству наших читателей. Публикуемое ниже письмо - одно из таких. В нем достаточно остро поставлен вопрос, часто обсуждаемый на наших телецентрах: почему телевещание России не спешит отказаться от системы SECAM - ведь так очевидны преимущества PAL? Об этом говорили "вчера", это активно обсуждают "сегодня". Ответ как будто "прост и очевиден" всем, кроме твердолобых чиновников и той части ученых и конструкторов, "которые живут только за счет постоянных мучений телецентров"... Публикация сопровождается редакционным комментарием. Действительные причины приверженности действующему стандарту вещания сложны. Отказ от стандарта SECAM - решение, лежащее на поверхности, но оно, на деле, порождает множество проблем. Лучшие умы не одно десятилетие в муках ищут ответ, как обойти проблему инертности приемного парка.
	Я работаю на телевидении три года, причем до недавнего времени - выпускающим телевизионные программы. Мне бы хотелось предложить журналу поставить на широкое обсуждение чрезвычайно важный вопрос: систему цветного телевидения. Далеко не секрет, что новые и некоторые старые студии телевидения оснащены либо видеотехникой, работающей в стандарте PAL, либо компонентными аппаратными (вариант гораздо более дорогой, поэтому гораздо менее распространенный). Думаю, многие старые вещательные компании не демонтируют свои аппаратные только из-за необходимости выдачи сигнала, кодированного по системе SECAM. Я разговаривал со многими представителями региональных компаний, как государственных, так и частных, практически все они не довольны тем, что сигнал, поступающий с видеомагнитофонов в стандарте PAL приходится транскодировать. За этим скрыты не только лишняя и достаточно дорогостоящая операция, что само по себе плохо, но и потери качества изображения. В стране сейчас идет процесс общего обновления студийного телевизионного парка. К этому добавлю, что и все новые телевизоры имеют возможность приема сигнала PAL. Так зачем мы мучаем и вещателей и телезрителей? Приведу пример: у одной местной телестудии в нашем городе "дурил" транскодер, так они два дня вещали в PALе. Картинка была просто изумительной, во что было трудно поверить, зная их оборудование. Транскодер подправили, пустили в работу - поползли факелы, цвета стали мерзкими. Так зачем и кому это надо? В 7-м номере вашего журнала за 1996 год появилась публикация "Система SECAM D/K: качество цветного изображения можно повысить". Там описывается метод повышения качества картинки при сохранении принципов кодирования SECAM. Интересное предложение, но мы не избавляемся от необходимости вырезать очень широкую полосу частот из сигнала при декодировании, также мы не можем иметь 100 % по размаху сигнала яркости - поднесущая, опять-таки, присутствует на неокрашенных участках изображения. Посмотрите на рис.1 в названной статье. Там изображен совмещенный спектр сигналов. Мы видим, что для исключения взаимного влияния сигналов яркости и цветности нам необходимо "угробить" сигнал яркости в интервале от 3 до 6 МГц. Ну, 6 МГц еще не жалко, но вот интервалом 3-5 МГц жертвовать не следует. Мне известны случаи, когда в отечественном оборудовании начинали "резать" аж с 2 МГц. В системе PAL надо вырезать лишь узкий интервал частот около 4,43 МГц, с чем прекрасно справляется гребенчатый фильтр (факт, что картинка получится лучше). Сейчас профессиональная видеотехника - это сплошь PAL и NTSC, SECAMом даже близко нигде не пахнет (украинские, шауляйские и питерские поделки прошу не вспоминать - подлежат полному демонтажу, поскольку постоянно треплют нервы техперсонала). А все оборудование SECAM, что выпускается в дальнем зарубежье - это транскодеры да измерительная техника. К тому же оно стоит бешеных денег. Сейчас грозят разработать SECAMplus. Что же будет предложено вещателям? Неужели все те же видеомагнитофоны "КАДР-103СЦШ" или опять же транскодеры? А хороший транскодер сейчас стоит 10 000 долларов. Доколе это будет продолжаться? Надо денежки поберечь для более полезных дел. Есть же на рынках России решения с терпимыми ценами: камера F-15 для небогатых студий, прекрасные пульты фирмы EchoLab серии MVS с модульной компоновкой, что дает возможность его наращивать от композитного до компонентного (между прочим, весьма недорого: 10-входовой MVS-5 в композитной комплектации в Москве стоит 13 000 долларов, наша студия купила и сделала прекрасный блок выдачи программ), причем идеально подходит для построения блоков выдачи для малых студий. Мне возразят, что наши РРЛ не позволят нормально передать сигнал PAL, на что я отвечу: региональные корпункты центральных компаний периодически перегоняют по этим же самым РРЛ материалы в Москву - и ничего, нормально! ТВ-6 успешно вещает через спутник в PALе и без компандирования. Результаты гораздо приемлемее, чем у SECAM с компандированием. А передатчикам безразлично, что гнать в эфир - они не краснеют при эротических сценах и при передаче PAL не делают картинку черно-белой. Для начала хотел бы предложить разрешить, а еще лучше - поощрить вещание местных телестудий в PALе. Думаю, что большинству это понравится - деньги сэкономятся и картинка станет лучше. Кстати, могу сказать, кто в первую очередь будет против - наши телевизионные институты, которые сейчас живут (вернее сказать - влачат существование) только за счет постоянных мучений телекомпаний с отечественным видеооборудованием и SECAMо-PALовскими преобразованиями. С уважением, Дмитрий Климов, и. о. инженера Костромской ГТРК.
	PAL или SECAM - нет проблем, но есть запрет! В конце 1948 года, когда юный Марк Кривошеев нажал историческую кнопку, которая впервые вывела в эфир телевизионную программу, подготовленную по стандарту 625/50, родился второй из двух ныне действующих стандартов телевизионного разложения. Сейчас он обслуживает более 2/3 территории нашей планеты. Ранее в 1943 г. в США появился стандарт 525/60. Рядом с молодым начальником АСБ стоял главный инженер Московского телецентра Сергей Новаковский - один из соавторов стандарта. Никто из присутствующих не знал, что тенью этого действительно исторического события станет проблема совместимости стандартов, с тех пор испытывающая нервы всех серьезных авторитетов инженерной мысли сообщества вещателей. Отголоски этого мы и слышим в опубликованном письме. Некоторое время проблема совместимости пребывала в латентном состоянии и во весь голос заявила о себе при введении цветного вещания. Показательно, что именно М. Кривошеев, который нажатием кнопки ввел вторую систему телевизионного разложения и, по сути, инициировал процесс "размножения" стандартов, более 30 лет в ранге председателя 11-ой Комиссии МККР активно занимался, и по сей день продолжает заниматься, проблемой совместимости стандартов и прочими сопутствующими темами. Одну из сторон этой многоликой проблемы подняло публикуемое письмо читателя. Создатели ныне действующих стандартов разложения не имели представления об инертности приемной стороны (тогда по массе не слишком большой) и действовали из соображений целесообразности. Выбор стандартов диктовался простыми числовыми соотношениями с частотой сети питания. Тогда и до сих пор мировая сеть питания использует переменные токи частоты 60 или 50 Гц. Именно от этого отталкивались разработчики. Интересно, что в Великобритании в начале 50-х решили продолжить вещание по стандарту 405/50. История этого эксперимента лучше всего вскрывает проблему "живучести" стандарта. Под давлением обстоятельств примерно через десять лет стало ясно, что этот стандарт обречен, но уже накопленный парк приемных устройств заставил продолжить "эксперимент" еще на 30 лет до гарантированно полного "умирания" парка телевизоров. Государство, столь приверженное традиции, несло колоссальные убытки, но защита прав потребителя превысила любые меркантильные соображения. У нас, конечно, с этим проще, но плевать на проблему теперь уже и у нас означает, что действо производится супротив ветра! Главные события развернулись, когда встала во весь рост проблема цветного вещания. Умные убедительно доказывали, что самое выгодное по экономике и в инженерном плане - это создание принципиально новой и единой на весь сущий мир системы вещания. И это была правильная позиция, но уже огромный коллектив владельцев черно-белых приемников готов был проявить волю и разумные доводы слушать не соглашался. Более того, и крупнейшие фирмы-поставщики телевизоров вместо расцвеченного журавля в небе - дорогостоящего цветного телевизора - на ближайшее время предпочитали серую синицу освоенного черно-белого производства. Итог известен. Появилась система NTSC, приспособленная к одной зоне, и PAL - к другой. Что касается SECAM, то сама основополагающая идея Анри де Франса была не столь плоха, как исполнение, в котором более политики державного де Голля и "плясуна" Хрущева. Сейчас три стандарта цветового кодирования и варианты передачи звукового сопровождения породили мощную систему из 16 разновидностей стандартов. Успехи микроэлектроники позволили создать многостандартные телевизоры, способные принимать сигналы любой модификации систем цветового кодирования. Этим частично было ослаблено напряжение, связанное с многостандартностью вещания, но на принимающей стороне это проблему не решило. Уже при обсуждении на начальных этапах мировых стандартов цветового кодирования был найден, и вбит во все последующие решения международных органов стандартизации, принцип преемственности. Итак, любая последующая система по приему должна быть совместима с предшествующей. Это означает, что черно-белые приемники стандарта 625/50 должны воспринимать яркостную компоненту систем PAL и SECAM. К сожалению, различные принципы передачи звукового сопровождения препятствуют восприятию SECAMовскими телевизорами звука черно-белой программы PAL и наоборот. В остальном - нет проблем. Итак, по статистике более половины (примерно 100 млн.) телевизоров России все еще черно-белые (среди них попадаются даже телевизоры "народной серии - КВН"). Они позволяют увидеть PALовскую картинку, но отсекают звук. Следующий по мощности пласт - наши доморощенные SECAMовские телевизоры, специально не рассчитанные на прием сигналов по альтернативной системе PAL. Их можно модернизировать, встроив соответствующие декодеры. Но это стоит денег, которых большинству не хватает. И только очень тонкий пласт многостандартных телевизоров "не заметит" PALовской вещательной провокации. Принадлежат они, в основном, обеспеченной публике. Автор письма ссылается на "вольные" эксперименты по недозволенному вещанию. Названное им можно продолжать и продолжать. Так, недавно Российская телекомпания вышла в эфир с сигналами PAL. Все контрольные мониторы компании - многостандартные и те, кому следует, крамолу не "увидели". "Эксперимент" продолжался около двух часов, пока возмущение граждан, выраженное взрывом негодующих телефонных звонков, не заставило изучить причины внешней суеты и вернуть трансляцию в SECAMовское русло. Доля современных телевизоров в российском парке приемников, для которых, что SECAM, что PAL - одно и тоже, вряд ли выше 10 %, причем эти телевизоры принадлежат наиболее обеспеченной части граждан России. Обездоленные и неимущие, а потому не способные поправить свои телевизионные проблемы, почти сплошь заполняют оставшиеся 90 %. Именно они и пострадают от смены системы кодирования. Ревизия стандарта вещания означает отсечение самой многочисленной и незащищенной части российских граждан, и без того близкой к возмущению худшего толка. Римляне хорошо понимали, что угодное Цезарю, но неприемлемое гражданами, опасно для Отечества. Мы уже не империя, но все еще государство, которому должно заботиться не о своих органах, а о гражданах-клиентах. Отдел пропаганды приснопамятного ЦК КПСС уже давно не функционирует, цензуры, а особенно бдения по части деятельности телекомпаний, не видно. Вещание по PALовской концепции не запрещено и не разрешено. Коммерческие закрытые каналы, взимающие абонентную плату, вполне могут работать по системам PAL или, если угодно, по NTSC. Но это совершенно недопустимо для компаний, ведущих открытое вещание в эфире, тем более это недопустимо для государственных компаний. Кнопка, способная изменить систему вещания, для судебы государства не менее важна, чем атомная. Распоряжаться ею следует с опаской. Автор письма прав: тяжки проблемы вещательных организаций. Однако общая стоимость оборудования на телекомпаниях страны - лишь малая доля совокупной стоимости всех телевизоров. Там, где действует право, виновный в нанесении материального ущерба обязан возместить его, присовокупив и оплату морального ущерба. Те, кто готовятся поиграть PAL-SECAMовской кнопкой, должны помнить, что цивилизованное право может обязать заменить по первому же требованию все телевизоры, не способные принимать сигналы новой системы вещания. В мире нет таких организаций и государств, достаточно богатых, чтобы нести подобные расходы. Ни твердолобый чиновник, ни полуголодный ученый здесь не причем. NTSC обслуживает зону, самую небольшую по площади и численности населения. Наиболее распространена в мире система PAL, SECAM уступает ей, но немного. Страны SECAMовской зоны занимают значительную часть Евроазиатского континента и половину Африки. Здесь за десятилетия накоплены колоссальные видеоматериалы. Это уникальное наследие многих культур также является массой, поддерживающей SECAM, как действующую мировую систему цветного вещания. Даже с приходом телевидения высокой четкости все ныне действующие системы цветного вещания еще долго будут использоваться. Более того, требование совместимости распространяется и на системы ТВЧ. Это означает, что телевизоры систем PAL, SECAM, NTSC должны "видеть" программы ТВЧ. Отказ от принципа совместимости с инженерных позиций означает серьезное облегчение проблемы создания более совершенной системы вещания. Причем возникли бы реальные основы появления единой мировой системы телевизионного вещания. Увы, даже здесь давление мирового парка телевизоров более, чем ощутимо. Вот почему приходится отнести предложение автора письма к благим пожеланиям, которые мостят дорогу известно куда... В остальном автор письма прав, о чем свидетельствую, Леонид Чирков.