: архив : архив журнала "625" : 1999 : #4

Современное телевидение - седьмая версия
Леонид Чирков

Седьмая конференция "Современное телевидение" прошла в ГСПИ радиовещания и телевидения (ГСПИ РТВ) 16–17 марта 1999 г. Конференции ежегодно проводит Московское НТОРЭС им. А.С. Попова. В этом году ее соорганизаторами стали: Российская секция IEEE, Международная академия информатизации, департамент радиопромышленности и средств связи Минэкономики РФ, МКБ "Электрон", Институт прикладных исследований (ИНПРИС), ГСПИ РТВ. Во вступительном слове заместитель председателя оргкомитета А. Разин сообщил, что на конференцию был представлен 51 доклад специалистов из Москвы, Санкт-Петербурга, Твери, Рязани, Серпухова, Красногорска.

Первые два доклада прочитал профессор МТУСИ С. Новаковский – старейший технический специалист телевидения. Тема его докладов актуальна, поскольку выбор стандартов цифрового вещания предопределяет стратегию развития и техническую политику российского вещания на многие годы. Новаковский, являясь последовательным и упорным оппонентом официальной позиции НИИ Радио и Госкомсвязи, конкретными примерами аргументировал преимущества американского стандарта ATSC для цифрового телевидения и системы Dolby AC-3 для звукового сопровождения. Комментируя эти доклады, А. Варбанский отстаивал официальную позицию, ориентированную на европейский стандарт DVB.

Первое рабочее заседание в основном было посвящено экологической и пограничным с ней темам. Так, И. Коган остановился на культурологическом аспекте телевидения – представителя класса технических систем. Центральной проблемой этой темы является симбиоз человека и машины. О психосфере человека, которая испытывает деструктивные воздействия со стороны энергоинформационной среды, в частности телевидения, рассказал А. Ли. Он отметил важность обеспечения информационно-психологической безопасности. Докладчик обеспокоен тем, что население России не защищено от манипулирования им со стороны СМИ. Особенно опасны скрытые воздействия на психику человека на подсознательном уровне. Понятен призыв докладчика к жесткому контролю негативных и деструктивных воздействий электронных СМИ, для чего необходимо разработать критерии и методы оценки эффективности систем защиты от таких воздействий, а также сертификацию и соответствующие нормативные базы. Скоординированная система защиты, по мнению автора, позволит нейтрализовать деятельность тех, кто наносит ущерб отдельным людям и обществу в целом.

Подлил масла в огонь И. Литвак, познакомив слушателей с обзором и классификацией излучений с экрана телевизора и компьютера. Затем последовало выступление директора ИНПРИС А. Храмова, который представил шесть докладов, подготовленных группой сотрудников института. Презентация докладов началась с общих вопросов экологии телевидения как науки 21 века. Телевидение влияет на очень многие стороны жизни, в том числе на рост и омоложение преступности, наркомании и т.п., на рост разводов и снижение уровня образования. Необходима широкая пропаганда экологических знаний, в том числе и экологии вещания.

Докладчик указал, что наркомания молодеет во всем мире, в России – особенно быстрыми темпами. Телевидение способствует распространению наркомании через прямую и/или косвенную (провоцирующую) информацию, но самым коварным и опасным в этом отношении является стресс. Формально он никак не связан с наркоманией, но дело в том, что нагнетание стрессовых ситуаций, а насилие на экране часто вызывает у зрителей стресс, ведет к появлению в организме зрителей наркотикоподобных веществ, купирующих стрессы. При длительных просмотрах возможно постоянное выделение таких веществ и привыкание к ним, чему особенно подвержены дети, пожилые люди и больные. Однако проблема намного сложнее, поскольку охватывает психологические реакции на добро и зло. Зло агрессивно, поэтому постоянная демонстрация торжествующего зла ведет к дискомфортному восприятию мира.

Человек легко подвергается внушению. В мешанине сверкающих и снующих под звуковые эффекты предметов на телеэкране появляются изображения или небольшие фразы, например реклама, и в подсознание зрителей, помимо его воли, поступает навязанная ему информация. В дальнейшем она может проявиться в неадекватном поведении, в неожиданных желаниях и т.п.

Последний доклад этой темы был посвящен прямому влиянию телевидения на зрение. Процесс восприятия изображений сложен и зависит от многих параметров. На зрение влияют частота кадров и строк, движущиеся и мерцающие объекты, при этом важно, где или в какой части экрана мерцают и движутся объекты и сколько их, какова их окраска и меняется ли она. Полных данных по исследованиям такого рода пока нет, но те, что известны, настораживают. Так, острота зрения доброй трети телезрителей снижается на 20 % после двухчасового сидения у экрана. Цветовая чувствительность падает при этом на четверть. Итог докладов ИНПРИС сводится к необходимости создания продуманной системы сертификации телепродукта, а также к подготовке нормативной базы.

Еще один доклад на тему видеоэкологии и телевидения прочитал В. Филин. Он начал с определения агрессивных полей, продемонстрировав изображения в виде сетчатого поля (регулярно размещенных дробин) и черно-белых полос. Такие изображения хорошо использовать как тест-картины, но для восприятия зрителей они действительно тяжелы. Именно эти регулярные структуры докладчик определил как агрессивные и с этих позиций проанализировал оформление некоторых студий информационных и других программ наших центральных каналов. Однако опирался автор на сомнительное представление об информационных потоках, поступающих в мозг. Он считает, что при просмотре изображений с ритмичным содержанием в мозг поступает "практически нулевая информация" и одновременно – неоправданно большой поток импульсов. Но это не так: мозг умеет защищаться и блокирует неинформативную часть импульсов, в результате чего серьезных перегрузок не возникает. Косвенно об этом свидетельствует и отсутствие жалоб зрителей на агрессивное (по Филину) оформление студий многих популярных программ.

Десять докладов было представлено на конференцию Серпуховским ВИРВ. Все они касались прикладных проблем телевидения, в частности охранных систем. Одна из главных задач телевизионных систем наблюдения – выделение подвижных объектов. Были обсуждены способы обнаружения движения и средства предварительной цифровой обработки и фильтрации сигнала, подчеркивающие полезную составляющую. Обсуждалось применение для цифровой фильтрации универсальных компьютеров, а также вопросы, связанные с формулировкой требований к специальной технике обнаружения. Доложены результаты экспериментального обнаружения зон неустойчивого приема ТВ-сигнала и геометрического моделирования поля зрения камеры. Дана оценка эффективности неподвижных камер в системах наблюдения. И, наконец, была затронута тема переподготовки операторов ТВ-средств наблюдения.

Семь докладов представил Московский технический университет связи и информатики. О двух, С. Новаковского, уже было упомянуто. С докладом на актуальную тему – влияние компрессии на допустимое число перезаписей и качество изображения – выступил В. Сокуренко. Тема компрессии была продолжена последующими докладами МТУСИ. В них рассмотрены перспективные алгоритмы сжатия в стандарте MPEG-2, искажения при внутрикадровом сжатии на базе дифференциального косинусного преобразования и wavelet, а также перспективные проекты сжатия JPEG2000 и мультимедийного стандарта MPEG-4. Впрочем, тема адаптивного ввода текстовой информации в ТВ-сигнал заметно выбивалась из ряда остальных докладов МТУСИ, посвященных MPEG. Университет сейчас активно занимается изучением методов и средств цифровой обработки в телевидении, в том числе компрессии. Будет справедливо напомнить, что идея опорного кадра, лежащая в основе MPEG, впервые была сформулирована именно в МТУСИ.

Пять докладов МКБ "Электрон" затронули разные проблемы. Два доклада были посвящены стандартным теоретическим проблемам телевизионных систем контроля – это согласованная фильтрация и обнаружение компактных аномальных образований. А тема интерактивного моделирования контрольно-измерительных задач в телевидении и радиовещании была представлена актуальной проблемой имитационных моделей измерительных ситуаций. Цифровое измерение колебаний скорости носителя магнитной записи и детонации звука – новый поворот темы измерений, теперь применительно к магнитной записи сигналов. Над этим вопросом МКБ "Электрон" работало совместно с Тверским государственным университетом. И, наконец, время послесвечения люминофоров, на первый взгляд, – узкая прикладная тема. Однако в системах телевизионного мониторинга риск многократного узнавания объекта из-за послесвечения может оказаться недопустимым, если забыть об этом параметре экранов кинескопов.

Тематически разнообразен и блок из четырех докладов, представленных Государственным университетом телекоммуникаций им. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург). Модель псевдослучайного сигнала изображения не всегда позволяет достаточно полно оценить объем получаемой зрителем информации, поэтому, чтобы оптимизировать передающую часть стереоскопической системы, нужны более эффективные параметры съемки. В другом докладе стереоскопическое телевидение рассматривается с позиций сжатия, когда выделяется разностная информация изображений стереопары. Занимаются в университете и телевизионными системами инфракрасного диапазона, в частности, мониторинга
аварийно-опасных зон. Повысить качество подвергаемого анализу изображения можно путем анализа последовательности кадров. И, безусловно, важными являются критерии принятия решений при планировании вещания, производства и выпуска ТВ-программ. Экономическим проблемам был посвящен и доклад из ТвГУ, в котором обсуждались вопросы реструктуризации задолженности телерадиокомпаний.

Единственный доклад МНИТИ, прочитанный Б. Хохловым, посвящен системе SECAM. Оказывается, что все еще имеются резервы повышения четкости этой сходящей со сцены системы цветного вещания. Возможна модернизация системы, при которой полоса сигналов цветности переносится вверх на 2 МГц в интервал 3,3...4,3 МГц. Предлагается также использовать гребенчатый фильтр. Доклад вновь подтвердил, что система SECAM, в отличие от PAL, так и не была отработана до конца, прослужив почти 40 лет в виде полуфабриката.

Программа конференции предусматривала несколько сообщений о воспроизведении видеоизображений на больших экранах. К сожалению, состоялся только доклад А. Садчихина (соавтор М. Соловей), посвященный видеостенам. Видеостена – сложная инженерная конструкция, собранная из однотипных элементов. Первая проблема – выбор источника излучения: кинескоп, светодиоды, жидкокристаллические ячейки, плазменные системы. Отдельная проблема – источники видеосигналов, так называемые видеопроцессоры. Часть доклада была посвящена описанию конкретного технического комплекса видеостены, разработанного компанией "АР технологические исследования".

Очень интересное сообщение о компьютерной технологии обучения студентов было сделано
В. Монетовым (ГИТР им. М.А. Литовчина). Докладчику пришлось ответить на многочисленные вопросы присутствующих. Но наиболее бурную дискуссию вызвало выступление Г. Князевой (ФИПС). Формально доклад был посвящен проблеме двухтысячного года в компьютерных сетях. На конкретных примерах было показано, что 2000-й год для России чреват аварийными последствиями, например, для Министерства обороны. Возможны отказы в спутниковой системе Глобального позиционирования вследствие перегрузки данными, причем уже с 9 августа этого года, когда разом выскочат пять девяток (09.09.1999). Ситуация может стать еще мрачнее, когда вместо новогоднего поздравления начнутся отказы навигационных бортовых систем спутников, а затем глобальной системы навигации.

Постепенно разговор перешел на российскую патентную систему. Наше интеллектуальное богатство – авторские свидетельства и патенты – разворовывается. Ежегодные потери – до $10 млрд. А, например, демонстрирующиеся на автосалонах последние модели российских истребителей и бомбардировщиков имеют по несколько сотен новаторских решений, не защищенных патентами.

Итогом патентных страданий стала дискуссия вокруг проблемы патентования в России и защиты авторских прав за границей. Может ли простой российский инженер заплатить за патент из своих скудных доходов или нанять адвокатов для защиты своих прав в международном суде? Или ему проще передать свое изобретение за рубеж – и получить хоть какое-то вознаграждение? Государство обязано взять под свою защиту национальное богатство страны – патентный фонд, обеспечив защиту изобретателей, однако оно ничего не предпринимает даже для наказания наших внутренних хищников, крадущих опубликованные патенты без согласования с авторами и, естественно, без оплаты.

Заключительная часть конференции была посвящена воспоминаниям о нашем славном, но секретном прошлом: В. Самсонов и В. Ходак вспомнили некоторые любопытные моменты из истории Центра управления полетами и телевидения ЦУП. Например, как создавался уникальный по тем временам телевизионный коммутатор с полем 200 входов на 300 выходов, впервые работавший в вещательном стандарте разложения 625/50, – удивительное решение. Коммутатор – совместная разработка МНИТИ, Львовского телевизионного института и ЛКБ "Электрон". Отдельная поучительная история – о создании больших экранов в ЦУПе, на которых отображаются орбиты и параметры полета космических аппаратов.

Тему продолжил А. Разин, вспомнив ряд разработок, сыгравших выдающуюся роль в становлении цветного вещания в России. Речь шла о лаборатории НИИ Минсвязи СССР (ныне это НИИ Радио), которой руководил С. Новаковский. В лаборатории было несколько групп, ведущих разработки различных участков ТВ-тракта и нескольких систем кодирования сигналов цветного телевидения. Именно здесь еще в 1957 г. был создан первый экспериментальный образец отечественной ТВ-камеры "Спектр-1" на суперортиконах ЛИ-17. В 1958 г. была создана и экспериментальная студия цветного телевидения. Эта студия стала экспонатом ВДНХ. Затем появилась камера "Спектр-2" для передвижных станций. Следующая модель "Спектр-3" уже работала на трех отечественных видиконах ЛИ-421. Эту линию камер продолжила модель "Спектр-4". Три ее образца в 1967 г. были показаны в Монреале на Всемирной выставке. Эта камера была установлена и в ПТС, которая осуществила первые цветные телепередачи с Красной площади.

В 1964 г. МНИТИ был заказан аванпроект студийного оборудования для телецентра в Останкино. Основное требование проекта – ориентация на отечественную базу. Разработку камеры "Спектр-7" возглавил главный конструктор А. Разин. Для камеры были разработаны видиконы и суперортикон, оригинальная цветоделительная система. Пять камер "Спектр-7" были установлены в АПБ-2 ТТЦ и в 1969 г. впервые вышли в эфир. Но в те же годы и ВНИИТ вел разработку студийной камеры, но с применением импортных плюмбиконов. Появление камеры КТ-116 фактически сорвало завершающий этап создания камеры Разина "Спектр-8", тем самым закрыв перспективное направление развития студийной аппаратуры на отечественной элементной базе.

Старшее поколение напомнило также, что еще за двадцать лет до первой демонстрации фирмой Sony системы ТВЧ у нас была создана и работала на ряде объектов, в том числе и в ЦУП, телевизионная система высокой четкости со стандартом разложения 1125 строк – и работала успешно!

Конференция лишний раз напомнила о том, что изобретательность, способность отыскать новое, увидеть проблему под неожиданным углом – характерны для нашего талантливого народа. Наука жива – таков поучительный вывод конференции.