Константин
Гласман
Цифровое телевизионное вещание и телевидение высокой четкости находятся
в центре внимания научно-технической общественности, поэтому статьи
на эти темы читаются с особым интересом. Соглашаясь с проф. С.В.Новаковским
в главном - в целесообразности перехода к цифровому телевидению
высокой четкости в рамках единой мировой системы, хочу высказать
свое отношение к некоторым частным проблемам, затронутым в статье.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что различия между системами
цифрового телевидения ATSC, DVB и ISDB мало связаны с тем, в каких
форматах увидит изображение на экране телевизора зритель. Поскольку
и в ATSC, и в DVB, и в ISDB используется компрессия данных MPEG-2,
то одни и те же форматы изображения возможны во всех системах. Выбор
формата может быть сделан вещателем. Стандарт DVB вообще не регламентирует
формат представления изображения. В Европе цифровое вещание по системе
DVB-T ведется с использованием стандартной четкости, а в Австралии
система DVB-T будет применяться в формате высокой четкости. Стандарт
ATSC также не определяет строго форматы входных цифровых сигналов
изображения, которые могут использоваться при производстве телевизионных
программ. Однако в таблицах, известных под наименованием "Таблица
1" и "Таблица 3" приложения A, приводятся разрешенные форматы компрессии
и допустимые форматы изображения, не все из которых можно отнести
к телевидению высокой четкости. Ввиду отсутствия жесткой регламентации
телекомпании США, приступившие к цифровому вещанию по системе ATSC,
выходят в эфир с разными форматами изображения. Например, компания
ABC (одна из ведущих телекомпаний в США) выбрала формат изображения
с 720 активными строками построчного разложения. Конечно, 720 строк
обеспечивают лучшее в сравнении с существующим стандартом качество,
но отнести такой формат к перспективному телевидению высокой четкости
можно лишь с некоторой долей условности. Таким образом, стандарт
ATSC не является абсолютным эквивалентом телевидения высокой четкости.
Здесь хотелось бы немного уточнить параметры и сведения, приведенные
в рецензируемой статье:
- в Таблицах 1 и 3 приложения A к стандарту ATSC приводятся лишь
числа активных строк (1080, 720, 480), среди которых нет значения
1125 строк. В ряду возможных частот кадров есть числа 24; 30 и 60
Гц (а также значения, отличающиеся множителем 1/1,001), но отсутствуют
частоты 25 и 50 Гц. Построчная развертка с частотой кадров 60 Гц
допустима лишь при числе строк 720 и 480, а число активных строк,
равное 1080, возможно лишь при частоте кадров 24 и 30 Гц;
- форматы изображения на 1080 активных строк построчного разложения
(полное число строк 1125) при частотах кадров 24; 25 Гц и 48; 50;
60 Гц предлагаются компьютерной отраслью (DTV Team - Compaq, Microsoft,
Intel, Lucent Technologies) для второго (HD-1) и третьего (HD-2)
этапов развертывания цифрового телевидения соответственно. Ожидается,
что спецификация HD-1 будет формализована в 2000 году, а HD-2 -
в следующем пятилетии;
- параметры системы ATSC таковы, что она позволяет формировать
и передавать в канале шириной 6 МГц один поток данных телевидения
высокой четкости со скоростью 19,28 Мбит/с в условиях наземного
телевизионного вещания и два потока данных по 19,28 Мбит/с каждый
в сетях кабельного телевидения;
- Великобритания начала цифровое вещание по системе DVB-T уже в
конце 1998 года. К декабрю 1999 года количество цифровых приставок
к обычным телевизорам (set-top boxes), установленных в домах англичан,
перевалило за половину миллиона;
- Решение Австралии о выборе системы DVB-T в формате высокой четкости
представляется достаточно твердым. Начало цифрового телевизионного
вещания по системе DVB-T в пяти главных городах страны намечено
на 1 января 2001 года.
Наиболее принципиальные и глубокие различия между тремя предложенными
к настоящему времени системами цифрового телевизионного вещания
проявляются на уровне модуляции, т.е. в том, как доставляются телевизионные
изображения зрителю. В системе ATSC используется 8-уровневая амплитудная
модуляция с частично подавленной боковой полосой 8-VSB. Системы
DVB-T и ISDB-T используют сравнительно новый способ модуляции с
большим числом несущих (до нескольких тысяч), известный как OFDM
или COFDM. Выбор способа COFDM был обусловлен его высокой надежностью
и эффективностью в условиях многолучевого распространения радиоволн,
типичного для наземного вещания. (Описание этих способов модуляции
можно найти в статьях серии "Методы передачи данных в цифровом телевидении":
"625", 1999, №4, стр.66-70; "625",
1999, №5, стр.70-77; "625", 1999,
№7, стр.68-78; "625", 1999, №9,
стр.72-85). И именно из-за более низкой надежности способа модуляции
8-VSB в условиях многолучевого приема внедрение системы ATSC не
слишком похоже на триумфальный марш.
К ноябрю 1999 года 49 независимых групп США, представляющих 761
телевизионную станцию, высказали свою озабоченность в связи со сравнительно
невысокими показателями передачи сигналов, обеспечиваемыми способом
8-VSB (эти данные опубликованы в американских научно-технических
изданиях). Более 400 станций объявили о поддержке доклада, составленного
компанией Sinclair Broadcasting Group (Балтимор, США) и направленного
в адрес Федеральной комиссии по связи. В докладе выдвигается требование
разрешить способ модуляции COFDM в рамках системы ATSC (более подробно
об этом докладе написано в "625", 1999, №9, стр.48-51). Однако позиции
сторонников 8-VSB еще больше пошатнулись, когда в декабре 1999 года
стало известно о намерении Министерства обороны США настаивать на
введении COFDM в систему ATSC. Пентагон обеспокоен сравнительно
невысоким в сравнении с COFDM качеством приема на маленькие портативные
приемники, которые могут оказаться важнейшим средством распространения
информации в условиях чрезвычайных ситуаций и при необходимости
объявления национальной тревоги. Конечно, маловероятно, что Федеральная
комиссия по связи США разрешит использовать два разных способа модуляции
в одной системе. Однако объединение технических и политических аргументов
может серьезно повлиять на судьбу системы ATSC.
Впрочем, приведенные соображения относятся к системам передачи
телевизионных сигналов, а не к форматам телевидения высокой четкости.
Вывод проф. С.В.Новаковского о необходимости создания единой мировой
системы цифрового телевидения высокой четкости представляется обоснованным
и отвечающим целям развития телевидения как технического средства
передачи информации и области культуры.
«625»
«Звукорежиссер»
«ТТК»
