Поразмышляем о перспективах
Александр Голышко, Николай Лихачев,
Константин Салтыков
"Не отворачивайся от возможного будущего,
пока ты не уверен, что там нет ничего,
чему ты смог бы научиться".
Ричард Бах "Иллюзии"
С думой о наболевшем
Случилось так, что, когда авторы только собирались изложить
в печатном виде свои мысли о развитии широкополосных технологий,
произошли известные печальные события в Останкино. Как показали
дальнейшие события, обильно освещенные прессой, в тот момент
значительная часть отечественной телевизионной аудитории довольно
быстро ощутила приступ абстиненции, вызванный отсутствием привычной
сетки ТВ-вещания и усиленный напряженными ожиданиями, - не превратится
ли вообще Останкинская башня в Пизанскую. К счастью, самого худшего
не произошло. Однако, многие тогда задались вопросом, как можно
было бы улучшить обслуживание населения многопрограммным ТВ-вещанием.
Впрочем, среди широкополосных телекоммуникационных услуг ТВ-вещание
занимает вполне достойное место. Поэтому начнем с этой давно
назревшей темы.
С думой о модернизации
Как свидетельствует мировой опыт, бесконечная эксплуатация вчерашних
решений, как, впрочем, и вчерашней техники рано или поздно заканчивается
одинаково. Поэтому для серьезной модернизации способов доставки
ТВ-сигнала до абонентов пора использовать принципиально новые
решения. Ведь традиционная для наших условий эфирная трансляция
ТВ-сигналов в метровом и дециметровом диапазонах длин волн имеет
целый ряд известных недостатков: от дефицита радиоспектра до
проблем с обеспечением качественного приема в условиях интенсивной
городской застройки.
Так как же можно было бы оперативно восстановить многопрограммное
ТВ-вещание в Московском регионе, попутно заложив в него значительный
потенциал для дальнейшего развития услуг связи? Здесь имеется
в виду широкий спектр услуг - от цифровой телефонии до высокоскоростного
доступа в Интернет, не исключая, впрочем, такие экзотические
пока для отечественных условий вещи, как видео по заказу (VoD),
интерактивное видео и мультимедиа. Быть может, сегодня не все
из указанного сегодня востребовано обществом, однако, хорошо
бы встретить ожидаемое появление новых потребностей во всеоружии.
Без сомнения, многие решения лежат на поверхности и заключаются
в создании цифровой волоконно-оптической транспортной ТВ-сети,
которая не только обеспечит доставку населению существующих ТВ-программ
с высоким качеством, но и позволит осуществить первый этап реконструкции
существующих городских сетей коллективного приема телевидения
(СКТП). Именно так поступали и поступают за рубежом. Здесь речь
неспроста идет о "цифре", ибо современные телекоммуникационные
операторы становятся многопрофильными мультисервисными компаниями,
создающими универсальные сети связи, где места аналоговым способам
доставки услуг просто нет. Тем более, что в настоящее время большинство
студий ТВ-вещания (не только в США или Западной Европе, но и
в Москве) уже формирует создаваемый информационный поток в цифровом
виде. Аналоговым еще остается парк телевизоров, но постепенно
меняется и он: уже давно выпускаются ТВ-приемники, имеющие цифровой
вход. Так что пределов совершенствованию обслуживания отдельных
пользователей с помощью телевидения пока не предвидится.
Таким образом, существующие ТВ-программы, транслируемые обычно
в метровом и дециметровом диапазонах, преобразуются при необходимости
в цифровую форму, компрессируются и объединяются в единый цифровой
поток, который и подается в транспортную ТВ-сеть и далее выделяется
на специализированных узлах доступа, расположенных в различных
точках города. Далее он может быть направлен на ближайшие головные
станции СКПТ.
Следует сказать, что указанная транспортная ТВ-сеть может быть
наложена, например, на транспортную сеть SDH точно так же, как
это делается с сетями другого назначения (телефонными или передачи
данных). Сети SDH строятся, как правило, в соответствии с многокольцевой
или ячеистой структурой и обеспечиваются надежным резервированием
для передаваемых информационных потоков, защищающим от всевозможных
повреждений подземных коммуникаций, что весьма полезно для преследуемых
нами целей. В помещениях, где расположены узлы доступа (мультиплексоры
SDH), устанавливается стандартное оборудование для преобразования
группового компрессированного цифрового ТВ-сигнала в групповой
аналоговый ТВ-сигнал в соответствии с существующей сеткой ТВ-вещания.
Этот сигнал подается на расположенные поблизости головные станции
СКТП по волоконно-оптическим линиям связи. В помещении каждой
головной станции СКТП, куда приходит указанная волоконно-оптическая
линия связи, устанавливается оптоэлектронный преобразователь,
с которого групповой аналоговый ТВ-сигнал, минуя существующую
головную станцию, предназначенную для приема сигналов эфирного
ТВ-вещания, поступает непосредственно в распределительную коаксиальную
кабельную сеть (СКТП), охватывающую сегодня жилые дома. В результате,
сети СКТП превращаются в полноценные сети кабельного ТВ (КТВ),
а высвобождаемые головные станции СКТП в рамках своеобразной
конверсии могут быть использованы для других целей как в московском,
так и в других регионах России.
Таким образом, указанное предложение подразумевает замену существующих
аналоговых головных станций СКТП современным цифровым оборудованием,
которое не только решает задачу доставки пользователям ТВ-программ
в рамках существующей сетки, но и создает задел для дальнейшего
расширения числа ТВ-программ и осуществления доставки ТВ-программ
в цифровом виде непосредственно до каждого абонента, что позволит
облегчить задачу перехода к цифровому ТВ-вещанию в сетях КТВ.
Если вернуться к начинке узла доступа, то для его создания может
быть применено несколько известных технических решений и, в частности,
упомянутое далее. Итак, входным звеном узла доступа является
мультиплексор, передающий поток ТВ-программ из транспортной сети
SDH для дальнейшего демультиплексирования и поканального декодирования
(MPEG-2). Далее производится поканальное кодирование сигнала
в системе SECAM с последующей модуляцией и частотной конвертацией
сигналов в групповой спектр с учетом существующего Генерального
частотного плана.
Для локального распределения группового сигнала от транспортной
цифровой сети на ближайшие районные головные станции КТВ используется
технология оптической передачи. Устанавливаемый на узле оптический
передатчик обслуживает группу удаленных оптических приемников,
размещаемых в помещениях упомянутых выше головных станций, и
обеспечивающих на выходе сигнал для подключения локальных распределительных
кабельных сетей. Если же существует необходимость обеспечения
работы муниципальных ТВ-программ, то их подключение к распределительной
сети можно осуществить как традиционным образом (с помощью небольшого
фрагмента головной станции), так и аналогично тому, как это делается
для центральных студий.
Вот, собственно, и все. Далее на базе созданной инфраструктуры
можно строить современные сети доступа (кабельные и беспроводные)
с возможностями доставки по-настоящему многопрограммного ТВ-вещания
и множества других услуг связи. Об этом - ниже.
С думой об исполнителе
Как известно, практическое воплощение указанных идей на современном
этапе развития техники связи уже не представляется некой экзотикой.
Вопрос переходит в чисто практическую плоскость наличия достойной
инфраструктуры, чтобы наложить поверх нее соответствующую транспортную
сеть. Именно поэтому, руководствуясь приведенными соображениями,
с предложением о создании принципиально новой ТВ-сети выступил
московский многопрофильный телекоммуникационный оператор ЗАО
Компания "МТУ-Информ". И эти предложения с необходимыми
экономическими обоснованиями были оперативно переданы в Минсвязи
России вскоре после аварии в Останкино.
Предложения компании "МТУ-Информ" базировались на
использовании:
- собственной волоконно-оптической цифровой транспортной сети
SDH, являющейся крупнейшей по пропускной способности подобной
городской сетью в России и Европе (4 центральных кольца со скоростями
2,5 Гбит/с и большое число вторичных колец со скоростями 155
и 622 Мбит/с);
- большого числа мультиплексоров SDH, расположенных в зданиях
АТС МГТС (около 200 по всей территории города) и имеющих выход
в телефонную канализацию;
- имеющихся лицензий и проектов по созданию не только сетей КТВ,
но и сетей так называемого сотового ТВ (с соответствующим радиочастотным
ресурсом в 1 ГГц).
Большое число узлов ввода-вывода (мультиплексоров) сети SDH,
распределенных по всей территории города, позволяет существенно
уменьшить длину прокладываемых линий связи на участках между
мультиплексорами и головными станциями СКПТ.
В настоящее время на сеть SDH "МТУ-Информ" наложены
сети связи различного назначения: цифровая телефонная, интеллектуальная
телефонная, передачи данных FR/ATM, высокоскоростного доступа
в Интернет (канал по России 155 Мбит/с, за рубеж - 34 Мбит/с).
И это создает реальную возможность комплексного обслуживания
московских пользователей с помощью цифровых технологий.
Итак, предложенный план создания общегородской сети КТВ на базе
объединения отдельных СКТП с помощью транспортной сети SDH характеризуется
следующим:
- кардинальным образом меняет существующую инфраструктуру для
осуществления массовой доставки населению города ТВ-программ
на базе использования самых современных цифровых технических
решений (существующие в настоящее время решения базируются на
аналоговых технологиях);
- базируется на уже существующей и функционирующей в городе цифровой
телекоммуникационной инфраструктуре и может быть реализован в
сжатые сроки и с минимальными затратами;
- позволяет полностью отказаться от эфирного приема ТВ-программ
и обеспечить цифровое качество их приема на входе распределительных
кабельных сетей путем создания транспортной цифровой ТВ-сети;
- позволяет обеспечить высокую надежность работы транспортной
ТВ-сети;
- позволяет расширить количество транслируемых ТВ-программ за
счет цифрового уплотнения и ввести в сети КТВ дополнительные
услуги, в том числе интерактивные (высокоскоростной доступ в
Интернет, видео по заказу, цифровая телефония, передача данных,
сбор показаний с различных датчиков, сигнализация и охрана, создание
ЛВС и мультисервисных корпоративных сетей);
- создает предпосылки для осуществления цифрового ТВ-вещания
на каждого абонента;
- позволяет произвести реконструкцию труднодоступных городских
КТВ за счет перемещения головного оборудования, высвобождающегося
в местах подключения к новой транспортной сети, что является
одним из этапов развития городской сети СКТВ;
- представляет собой существенный этап реконструкции существующих
СКТП.
Подводя итог, можно отметить, что мысли и идеи о цифровом ТВ,
которые уже давно бродят по Москве, сегодня могут быть оперативно
воплощены в жизнь. Ведь современному оператору цифровых сетей
связи все равно, что передавать - телевидение, телефонию или
Интернет. Был бы соответствующий ресурс в инфраструктуре связи
и пропускная способность, чтобы создать транспортное мультисервисное
ядро. Потом нужно продвигаться поближе к пользователям, а тут
тоже есть свои проблемы.
А как обстоят дела с обслуживанием нашего пользователя широкополосными
услугами?
С думой об обслуживании
В России главным препятствием на пути организации массового
широкополосного доступа в Интернет, как, впрочем, и других широкополосных
услуг, включая цифровое ТВ-вещание, (в отличие от ряда развитых
стран Европы и Северной Америки) является крайне низкая плотность
потенциальных платежеспособных пользователей, которая, в частности,
существенно снижает эффективность чисто кабельных решений на "последней
миле". А вот беспроводные технологии, наоборот, приобретают
вес, и мы просто не можем не поговорить о них. К примеру, сегодня
уже существуют беспроводные широкополосные системы с огромным
потенциалом пропускной способности. И вне конкуренции здесь так
называемые системы MWS (Multimedia Wireless System), работающие
в диапазоне 40 ГГц.
В настоящее время системам MWS в Европе выделен диапазон радиочастот
40,5...43,5 ГГц. Одновременно он является самым доступным, так
как он полностью свободен от других РЭС на всей территории Европы,
включая, кстати, и Россию (остальные радиочастотные диапазоны
выдаются на вторичной основе). Поэтому данный диапазон интересен,
прежде всего, возможностью передачи весьма объемных информационных
потоков, не ограничивающихся потребностью доставки сравнительно
узкополосных услуг типа телефонии или традиционного доступа в
Интернет, а именно мультимедиа, включая ТВ-вещание, интерактивную
видеосвязь и пр.
В настоящее время выдача радиочастот в диапазоне 40 ГГц европейским
операторам находится в стадии подготовки и запланирована на вторую
половину 2000г. В результате сложилась интересная ситуация, когда
Россия чуть ли не впервые опередила зарубежные страны в выделении
радиочастот для развертывания коммерческих сетей связи, и даже
имеет опытные сети. В частности, в Москве и Московской области
над этим работает компания "МТУ-Информ", которая использует
к тому же оборудование отечественного производства. Кроме России,
аналогичная работа произведена, пожалуй, только национальной
администрацией связи Чехии.
Идеология построения систем MWS сродни идеологии, заложенной
в системы спутникового ТВ-вещания. Просто вместо объемной тарелки
у клиента устанавливается небольшая антенна в виде фонарика диаметром
15-20 см, а так называемый спутниковый тюнер может иметь различную "начинку",
превращающую его в ту самую "волшебную коробочку".
Понятно, что сеть MWS, построенная по сотовому принципу, и обладающая
огромным радиочастотным ресурсом - это, по сути, беспроводной
эквивалент волоконно-оптической инфраструктуры связи.
Новый слой потенциальных пользователей, который собираются "разрабатывать" операторы
систем MWS, - это практически все население, включая как представителей
среднего и мелкого бизнеса (для получения мультисервиса самый
крупный бизнес, как правило, уже охвачен иными, более дорогими,
кабельными решениями), так и индивидуальных потребителей в жилом
секторе, которым сегодня нельзя предложить широкий набор услуг
с помощью других беспроводных систем или телефонной сети общего
пользования. Интересно, что одним из вероятных применений систем
MWS является их использование в качестве транспортной сети для
будущих сетей подвижной связи 2G+ и 3G (где G -это Generation).
Таким образом, впервые все существующие современные услуги связи
могут быть предоставлены с помощью одной беспроводной системы
в рамках одной телекоммуникационной сети. То есть "голубая
мечта" связистов о получении абонентом любых услуг связи
из одной коробочки становится реальностью. И это обстоятельство
в первую очередь привлекает внимание всех потенциальных участников
рынка широкополосных услуг. В самом деле, если бы в Москве была
развернута подобная широкополосная сеть, многие проблемы в связи
с пожаром в Останкино были бы сняты гораздо проще и быстрее.
Поле деятельности для беспроводных технологий (не только на
базе MWS) оказывается весьма существенным. Одна из оценок (источник
- компания Alcatel) объема потенциального рынка для типовой европейской
страны с населением порядка 40-50 млн. человек (в США, например,
объем потенциальных пользователей еще выше) с определением групп
пользователей и генерируемых ими доходов приведена ниже.
На приведенном рисунке справа выделена часть корпоративного
рынка, которая уже работает с системами широкополосного беспроводного
доступа (они, как известно, уже осваивают частотные диапазоны
от 2 до 40 ГГц).
С думой о потребностях
Конечно, каждому телекоммуникационному оператору очень хотелось
бы дать каждому пользователю по потребностям. Вот только знать
бы, что им нужно, чтобы успеть подготовиться соответствующим
образом.
К примеру, сегодня сеть Интернет начинает использоваться для
доставки практически всех видов информации. Более того, идеология
ее построения рассматривается как прототип универсальной телекоммуникационной
сети будущего. Не секрет, что стремительный рост трафика данных
и вообще рост потребностей в части объемов информационных потоков
и новых услуг связи приводит к тому, что существующие сети оказываются
несостоятельными или грозят стать таковыми уже в ближайшем будущем.
Если темпы роста объема трафика сохранятся, то, к примеру, в
2005 году в США только для Интернет потребуется общая полоса
пропускания, превосходящая 280 Тбит/с (Bell Labs Technical Journal,
январь-март 1999г.). Однако серьезные изменения должны произойти
не только на транспортных/магистральных сетях, но и на сетях
доступа, ибо сегодняшние тенденции свидетельствуют о весьма быстром
расширении полосы пропускания последних. До каких же пределов?
К примеру, "классическая" цифровая телефония требует
скоростей 64 Кбит/с в обоих направлениях, доступ в Интернет -
от 128 Кбит/с до 2 Мбит/с по линии "вниз" и от 4 до
16 Кбит/с по линии "вверх", видеоконференция - от 128
Кбит/с до 512 Кбит/с в обоих направлениях, цифровое ТВ-вещание
- от 3 до 8 Мбит/с по линии "вниз" и не нуждается в
линии "вверх", видео по запросу - от 4 до 8 Мбит/с
по линии "вниз" и 16 Кбит/с по линии "вверх".
Как правило, когда разговор заходит о широкополосных услугах,
каждый понимает под этим то, что ему ближе. Без сомнения, кому-то
и доступ в Интернет со скоростью 56 Кбит/с по телефонной сети
(это действительно возможно для абонентов современных цифровых
АТС) - это настоящее чудо по сравнению, например, с 33 Кбит/с,
19,2 Кбит/с или даже с 9,6 Кбит/с в обычных сетях сотовой связи.
Кому-то услуг ISDN с возможностями в 64/128 Кбит/с маловато -
ведь при 2 Мбит/с работа в Интернет будет еще более комфортной,
да и целый офис при этом можно обеспечить услугами связи. А тем
временем кому-то для приема высококачественного видео с дальнейшей
демонстрацией в "домашнем кинотеатре" потребуется уже
6...8 Мбит/с, тогда как, например, для ТВ-студии, монтирующей
свои программы из различных видеоматериалов, желательно получать
их по каналу 34 Мбит/с. Ну а, к примеру, владельцы сетей КТВ,
обладающие способностью одновременной доставки многих сотен ТВ-программ
сразу десяткам и сотням тысяч пользователей, вообще могут смотреть
свысока на все эти скромные запросы. В целом сегодняшний набор
услуг связи, с которыми работает потребитель, выглядит следующим
образом: телефония, факсимильная связь, Интернет, электронная
почта, телевидение, игры.
Тем временем за рубежом уже проведена ориентировочная оценка
потребностей будущих пользователей, которые будут актуальны в
ближайшее десятилетие. В связи с этим высказываются мнения, что
вскоре самый массовый индивидуальный пользователь (семья, проживающая
в отдельном коттедже или квартире) будет потреблять поступающий
к нему информационный поток со скоростью до 15 Мбит/с, генерируя,
в свою очередь, поток со скоростями от 384 Кбит/с до 1...2 Мбит/с
в обратном направлении. Что же скрывается под этими суммарными
потоками? Во-первых, до четырех телефонов с различными номерами,
а также не менее двух точек подключения к Интернет в режиме "on-line".
И, разумеется, две независимые точки для подключения телевизоров
(не только для независимого приема программ ТВ-вещания, но и
для получения пакета услуг типа "видео по требованию" ).
Нетрудно увидеть, что, например, широко разрекламированным 3G-сетям
подвижной связи это, мягко говоря, не по зубам. Так что же? Быстрее
вперед к созданию широкополосных сетей доступа?
Тем не менее, похоже, что сама идея создания широкополосных
сетей действительно хороша лишь при создании транспортных магистральных
сетей. А вот применительно к сетям доступа (это, как известно,
самая дорогая часть любой телекоммуникационной сети, претендующей
на массовость обслуживания), широкополосность хороша лишь до
известного предела, ибо организовывать возможность доставки пользователю
информационных потоков, которые он физически не сможет "переварить" (обработать),
- это ненужное расточительство сетевых ресурсов. С другой стороны,
идея объединения различных услуг в рамках одной универсальной
мультисервисной сети становится действительно привлекательной,
когда дает реальный экономический эффект. И если потребности
пользователей находятся на более чем скромном уровне, гораздо
дешевле использовать узкоспециализированные сети. То есть, мультисервисность
и универсальность - не самоцель, а объективный ответ на возрастающие
потребности клиентов. Ну, а вопрос определения той границы, когда,
наконец, становится выгодным создавать универсальную сеть, -
это основной экономический вопрос, который телекоммуникационный
мир будет обречен решать в обозримом будущем.
В результате телекоммуникационный мир несколько по-другому начал
смотреть на такие, казалось бы, замечательные достижения, как
широкополосные сети КТВ, рассчитанные на одновременную передачу
пользователям сотен ТВ-программ. Отныне нет острой необходимости
строить их (не говоря уже об их высокой стоимости при тотальном
территориальном охвате), потому что одновременно смотреть такое
количество программ пользователь все равно не будет, а доставить
ему телефонию, заказанную ТВ-программу или предоставить доступ
в Интернет можно и с помощью существующей телефонной линии (технологии
xDSL), и с помощью различных беспроводных технологий, в том числе
и сетей подвижной связи следующего поколения. Хотя там, где сетей
КТВ успели понастроить, как, например, в США, где не было недостатка
в деньгах, было бы нецелесообразно отказываться от их использования.
Таким образом, текущий момент развития телекоммуникаций характеризуется
тем, что накопленный человечеством технологический потенциал
уже позволяет осуществлять доставку пользователям практически
любых услуг связи в любом наборе. Сегодня главная техническая
проблема состоит в том, чтобы сделать это наиболее оптимальным,
дешевым способом. И обязательно продать, ибо если услуги не будут
покупаться, то и говорить дальше не о чем. Продажа широкополосных
услуг имеет две составляющие успеха: техническую возможность
и содержание. С первой ныне не так плохо. Осталась вторая.
С думой о содержании
Разумеется, о конкретных видеоматериалах, которые могут задеть "за
живое" потенциального пользователя, мы размышлять не будем.
Для этого человечество уже обзавелось огромной армией маркетоголов,
рекламщиков и пиарщиков, решающих в меру своих профессиональных
навыков, кругозора, интеллекта, этики и духовного развития вопросы
содержательной части. Мы же коснемся стратегических направлений
развития содержания.
В ряде промышленно-развитых стран уже сложилась ориентировочная
картина потребностей в части узкополосных услуг (подвижная и
фиксированная телефонная связь, доступ в Интернет для заказа
и получения различной информации, занятий электронной коммерцией
и пр.), однако, реальных массовых широкополосных услуг (в частности,
Web-TV или интерактивного видео) пока еще нет. Их появление для
массового потребления (как и услуг сетей подвижной связи 2G+
и 3G) прогнозируется в ближайшее время, но потенциальные операторы
понимают, что для коммерческого успеха, во-первых, нужно создать
достаточное количество совершенно новых приложений, а во-вторых,
массовое внедрение широкополосных услуг, формирующее высокоскоростные
информационных потоки уже на участках сетей доступа, потребует
коренного повышения мощности существующей транспортной/магистральной
телекоммуникационной инфраструктуры, которое, во избежание перегрузки
сети и внезапного прекращения обслуживания, нужно выполнить до
начала массовой продажи новых услуг.
Вполне вероятно, что такие понятия, как "Интернет" и "телевидение",
лишь на текущем этапе развития телекоммуникаций связываются с
различными технологическими решениями доставки видеоинформации.
Тем не менее, уже сегодня телевидение идет через Интернет, а
Интернет присутствует в телевизионных сетях.
Тем временем идет активная конкуренция между традиционной технологией
доставки цифрового ТВ в стандарте DVB (Open TV, Mediahighway),
вокруг которой с помощью специальных интерфейсов организуются
дополнительные интерактивные виды сервиса, и доставкой ТВ-услуг
через Интернет, где интерактивность заложена изначально (WebTV,
TV Navigator). Пока, как когда-то в случае с IP-телефонией, качество
услуг Интернет-телевидения еще уступает традиционным методам
передачи ТВ-сигналов и часто сдерживается отсутствием высокоскоростных
каналов Интернет. Но ведь и требует меньших сетевых ресурсов.
В частности, недавно авторам статьи доводилось наблюдать на
телевизионном экране размером 25 дюймов ТВ-программы с довольно
динамичным изображением, передаваемые через Интернет на скорости
512 Кбит/с. Несомненно, каждый специалист в области телевизионной
техники мог бы заметить некоторые изъяны изображения. Но рядовой
неискушенный зритель вряд ли сходу отличит подобное изображение
от того, что сегодня приходит к нему в квартиру с помощью существующих
ТВ-систем коллективного приема. Вспомнив из недавней телекоммуникационной
истории сюжет о том, что телефонные абоненты вдруг отдали предпочтение
хоть и менее качественной, но значительно более дешевой IP-телефонии,
можно предположить, что и IP-телевидение (или Web-TV) займет
на рынке свою нишу. К тому же, технологии доставки видео через
Интернет очень быстро совершенствуются.
Как хорошо известно, современным телекоммуникационным операторам,
пользователю, как правило, безразлично, какая именно платформа
по доставке содержания используется оператором. Его больше будет
интересовать соотношение цена/качество покупаемой услуги. И если
стремительное развитие относительно недорогих сетевых решений
на базе Интернет захватит телевидение, то именно они и будут
доставлять содержание самой массовой аудитории, которой, как
показывает практика, будет вполне достаточно качества VHS. А
традиционные технологии будут в основном работать с не столь
многочисленными элитными слоями населения, желающими получать
суперкачество в своих домашних кинотеатрах. Другое дело, что
это небольшое количество привилегированных пользователей сможет
генерировать доходы, вероятно, не намного уступающие тем, что
удастся получить с массовой аудитории более дешевым способом.
В общем, для каждой группы клиентов операторами будут исполняться
свои ритуальные танцы.
Соответствующее абонентское терминальное оборудование становится
все более универсальным и интеллектуальным, представляя собой
в общем случае так называемый Set Top Box (STB), к которому подключаются
телевизор, телефон, ПК и факсимильный аппарат. Исключением является,
разве что, терминал 3G, который одновременно выполняет еще и
функции всех указанных оконечных устройств связи (правда, с довольно
скромными возможностями по всему комплексу доступных услуг).
Однако наличие множества сопутствующих, так называемых платформ,
интерфейсов и чисто сервисных решений затрудняет оператору выбор
именно того варианта, которому суждено жить в конкретной сети
не только в течение ограниченного временного интервала, но и
в обозримом будущем. При этом постепенно становится более активной
роль STB, что связано с ростом интереса к интерактивным услугам.
Следует отметить, что текущая обстановка на рынке широкополосных
услуг характеризуется тем, что на пике интереса пользователей
закономерно оказались те составляющие содержания, которые позволяют
пользователю самому формировать свое собственное (персональное)
содержание, отказываясь от услуг различных составителей телепрограмм.
Отныне будут востребованы эффективно функционирующие базы данных,
а наиболее популярными будут (и уже становятся) VoD и видеоигры,
в том числе интерактивные. Поэтому вполне закономерно, что уже
появляются субпровайдеры, аккумулирующие соответствующее обширное
содержание, и обеспечивающие его доставку в широкополосные сети
связи.
С думой о рынке
Оценки потенциального рынка США (это самый развитый с точки
зрения информатизации регион мира) показывают, что, например,
видеомагнитофоны есть у 83 млн. семей, годовой доход от проката
видеокассет/дисков составляет 8 млрд. долл., от их продажи -
9 млрд. долл., а продажи видеопродукции на кассетах и дисках
составляют чуть ли не 60% от продаж всей продукции Голливуда.
К концу 2000 года в США планируется обеспечить (разными способами,
в том числе и с помощью существующих там сетей КТВ) широкополосный
доступ в каждый дом/квартиру, что открывает широкое поле деятельности
для услуг VoD, которым будет уделено самое пристальное внимание.
Как свидетельствует опыт, еще три года назад организация одного
информационного потока для доставки услуги VoD обходилась в сумму
порядка 1000 долларов, а в настоящее время это можно сделать
менее, чем за 100 долларов. Оперативно получить заказанный фильм
в широкополосной сети сегодня можно в среднем за 5 долларов.
Но это только начало. С учетом грядущего тотального охвата услугами
VoD населения США, кое-кем уже изучается возможность предоставления
неограниченного доступа к заказным видеопрограммам чуть ли не
за 20 долларов в месяц! К тому же объем продаж видеоигр, по прогнозам
специалистов, может к 2003 году даже вдвое превзойти объем продаж
услуг VoD.
В связи с этим можно прогнозировать существенные изменения таких
сегментов западного видеорынка, как производство и распространение
видеопродукции на различных носителях и их проигрывателей. Эти
изменения коснутся и всевозможных пиратов, не говоря уже о маркетологах,
формирователях рейтингов и пр. К примеру, все рейтинги будут
получаться автоматически с помощью биллинговой системы оператора.
А ведь тут можно предвидеть и развитие общедоступного дистанционного
обучения, массовой телемедицины и т.п.
Как известно, передовым отрядом мировой телекоммуникационной
отрасли сегодня взят на вооружение лозунг обеспечения любой связи
в любом месте и в любое время. Современный телекоммуникационный
оператор понимает, что выиграет не тот, кто сумел найти путь
к наибольшему числу клиентов, но кто сумел при этом заинтересовать
их своими услугами. Он вынужден двигаться в сторону персонифицированного
обслуживания, когда пользователь сам заказывает нужную информацию.
Это, без сомнения, очень интересное явление, которое еще вынуждены
будут оценивать социологи.
Впрочем, всплеск интереса к Интернет отражает те же процессы,
потому что в отличие от существовавших ранее средств массовой
информации, к которым его часто пытаются приравнять, он представляет
собой еще и массовое средство индивидуальной информации, которое,
естественно, не подпадает под известные шаблоны, что и вызывает
порой столько всевозможных споров. И с этим придется считаться,
потому что потребитель уже проголосовал за него руками и ногами.
К примеру, если опять вспомнить США, то их развитая экономика
всегда движется в ту сторону, куда направляются доллары потребителей.
В заключение следует отметить, что в настоящее время зарубежные
специалисты, оценивая перспективы широкополосных сетей, высказывают
мнения, что в будущем их операторы смогут поглотить значительную
часть операторов различных узкополосных сетей, действующих в
мегаполисах, включая операторов подвижной сотовой связи.
«625»
«Звукорежиссер»
«ТТК»
