: архив : архив журнала "625" : 2000 : #8

Высочайший в мире "дымоход"
Леонид Чирков

В воскресенье 27 августа 2000 г. чудо инженерной мысли и один из самых высоких шпилей нашей планеты, Останкинская телебашня "воспылала". Эта новость покатилась "девятым валом" по всем телеграфным агентствам.

Вопросы без ответов

По факту возгорания Останкинской телебашни возбуждено уголовное дело. Персоналий дела еще не назвали. Но прежде, чем будут расставлены точки, хотелось бы задать ряд вопросов, в принципе риторических, поскольку ответы на многие почти очевидны. Сработала или нет противопожарная сигнализация? Если сработала, почему меры по ликвидации пожара, как утверждалось в некоторых СМИ со слов специалистов, стали принимать через полчаса или более позже самого факта возгорания? Почему башня практически долгое время оставалась вообще без средств пожаротушения? Не следует думать, что это единственный пожар на башнях в нашей стране. Более тридцати лет назад полностью выгорел телерадиоцентр в Кемерове. Лет двадцать назад погорел передатчик в Якутске. Возгорания фидерных систем отмечалось неоднократно, но они не стали событиями мирового уровня. Пожар в Москве стал объектом пристального интереса всего мира.

По данным, предоставленным Анатолием Батюшкиным "Московскому комсомольцу" более 40% башен в стране находятся в аварийном состоянии. В действительности ситуация много хуже. "МК" опубликовал следующую выдержку из письма председателя ВГТРК от 12 декабря 1999 г: "По отчетным данным на 1.01.99 г. свыше 60% действующего оборудования и сооружений филиалов ВГТРК полностью амортизированы. За 8 прошедших лет не произведена замена ни одного из 15 тыс. передатчиков телевидения и радиовещания, не сделан ремонт ни одной из 8 тыс. мачт и башен. Около 50% парка передатчиков теле- и радиовещания работают с пониженной мощностью. Отсутствуют необходимые средства на их ремонт и приобретение запасных частей…". Добавлю, что в сферу тотальной экономии попали средства пожарной безопасности.

ВГТРК вряд ли можно винить в том, что вещательное хозяйство России практически развалено. Слишком недолго оно владеет им. Да бюджетных средств, выделяемых холдингу, неохотно и частично выплачиваемых, не хватает даже на прокорм сотрудников по низшему разряду. Прежний владелец средств вещания - Министерство связи - также не баловало инвестициями. И у него бюджетный карман был тощ, а высокорентабельные отрасли на башни и вещательные передатчики тратиться не хотели, на рекламу - охотно!

НТВ показало небольшой сюжет о берлинской телебашне, разработанной там же, где переваривался никитинский проект, и в которую были вложены те же принципы, что и в Останкинскую башню. Ну а что в Берлине? А там внизу башни есть специальная противопожарная установка, которая позволяет подавать на отметку до 200 м воду, туда же углекислый газ и специальную порошковую смесь. Там, в Берлине, в стволе бетонной башни установлено несколько заглушек, позволяющих перекрыть естественную трубную тягу и разделить ствол на ряд камер, автоматически обрабатываемых противопожарными системами.

На московской башне ничего подобного не было. Остаются лишь вопросы. Были ли предусмотрены подобные меры противопожарной безопасности в проекте Никитина? Почему в величайшей трубе не было заглушек? Даже обыкновенная русская печь в дымоходе обязательно имеет заглушку.

Наши пожарные вручную таскали огнетушители почти полкилометра вверх и столь же долго вниз сбегали за следующей партией. Это их подвиг. В нарушение инструкций лифты, даже когда пожар во всю заявил о себе, не были отключены, потому что это было на тот момент единственным средством быстрейшей доставки противопожарных средств наверх. Спорное и очень опасное решение - не отключать лифты. Итог известен: полковник-пожарный и милая женщина-лифтер стали жертвами нашей неумной экономии на том, на чем экономить нельзя! Но вот, почему не были отключены вещательные каналы? У горящей башни побывало много ответственных лиц, включая министра МЧС. Почему никто из них так и не отдал естественный приказ обесточить башню?

Сколько излучала Башня?

Много! Вот данные по действовавшим до пожара станциям. Их, если ограничиться только телевещателями, 16! Станция в 60 кВт производства Thomcast принадлежала, естественно, ВГТРК. Три станции по 50 кВт производства ВНИИМР им. Коминтерна (ныне МАРТ) принадлежали ОРТ, ТВ-центру и НТВ, последняя, правда, заменила передатчик на станцию Thomcast такой же мощности. Это уже 210 кВт СВЧ-мощности, передаваемой по фидерам к антеннам. В дециметровом диапазоне действовало три передатчика по 20 кВт, два из них производства Tesla, один - Thomcast. Эти передатчики принадлежали каналам М1, "Культура", "Телеэкспо" и REN-TV. Передатчик Rohde&Schwarz мощностью 10 кВт - собственность BIZ-ТВ, итальянский передатчик фирмы ABE мощностью 5 кВт - собственность ТВ-3. Остальное "мелочь" - по одному-два кВт.

В общей сложности только ТВ станции подавали на антенны около 300 кВт. К этому следует добавить 10% мощности на звуковое сопровождение. И стоит помнить, что половина передатчиков настолько устарела и не подвергалась последнее время модернизации, что не могла излучать номинальную мощность. Поэтому можно ориентироваться на мощность около 300 кВт. Однако с башни передавались программы звукового вещания, обеспечивалась пейджинговая и другие виды связи, действовали специальные служебные каналы: милиции, скорой помощи и другие, а также правительственные каналы. В общей сложности излучалось немногим менее мегаватта. Правда, когда пожар обнаружили визуальным способом, почти все вещательные каналы были отключены. Оставалась действовать спецсвязь, хотя внятных комментариев на этот счет не было. Но уж точно государственная РТР и полугосударственная ОРТ программы трудились до последнего часа. На том, буквально, и погорели. Их суммарная мощность в сотню с лишним киловатт тлела в очаге пожара, подпитывая его.

При этом чиновники в пожарных передачах бодро признавали, что кабельно-фидерное хозяйство башни, в основном, изношено и многое висит в стволе уже 33 года. Некоторое оборудование появилось в период бешеной коммерциализации. В ствол укладывалось нечто новенькое, но кое-как, на скорую руку. О пожарной безопасности не шло и речи. Это наша национальная традиция - плевать на опасность. Москве пришлось выгореть полностью 14 раз прежде, чем появилась первая регулярная противопожарная служба.

Что же горело?

Это также интересно. Как нам объясняло телевидение, горели кабели и фидеры. Фидеры, правда, изделия из металла, преимущественно меди, иногда с золотым покрытие внутри. Гореть при тех температурах и наличии кислорода в стволе башни они не могут, могут только плавиться. Весь мир давно покрывает кабели негорючими материалами. Но наши гореть должны, так задуманы. Кстати, от них охотно жиреют крысы, что и могло стать причиной аварии. И разноцветный, к слову, достаточно ядовитый дымок, сочившийся из башни, красноречиво свидетельствовал о горючести отечественной кабельной продукции. Установлено, что загорание возникло в связи с тлением одного из кабелей. Чей кабель, что обслуживал, чем питался? Пока ответа нет. В действительности и не будет, хотя домыслов на этот счет может быть и немало. Кстати, башня к ряду очень торжественно-юбилейных мероприятий не раз перекрашивалась. Использованная для этого масляная краска вполне горюча, но питать пожар не могла. Она свою заметную лепту вносила в дымовое оформление пожара.

Наш отечественный высокочастотный кабель был и есть горючим. Но горит плохо, просто тлеет. Он мог и создавал тот удивительно разноцветный и опасный дым. Но останкинский пожар на этой чисто кабельной ноте просто не вытянуть. Горело другое, но что? Придется вернуться в 1967 г., когда к 50-летию Октября срочно сдавали в эксплуатацию идеологические объекты, в частности, ТТЦ (ул. Королева, 12) и великую башню. Сдавали спешно и с недоделками - это тоже традиция.

По проекту Никитина башня, которой предстояло стоять на не очень прочных болотистых грунтах, была задумана, как огромное сооружение по типу "Ваньки-встаньки". Трехметровой толщины плита из монолитного бетона с массой, превышающей массу всей башни, стала ее основанием. Стальные канаты (ориентировочно 150) около 30 мм в диаметре каждый, были проложены в стволе башни. Эти канаты не только привязывали башню к основанию, но и держали ее бетон в напряжении. Такая конструкция довольно гибко, и это подтвердила практика эксплуатации башни, реагировала на внешние воздействия. Башня могла спокойно раскачиваться под воздействием ветра с дифферентом на 10…15 м. Расчеты показывали, что даже самые мощные ураганы и землетрясения в 8…9 баллов по шкале Рихтера не могут опрокинуть это сооружение, центр тяжести которого был приближен к поверхности земли.

Итак, канаты, прижимающие башню к основанию, - весьма важная и ответственная деталь конструкции. Они нуждаются в защите от коррозии, влаги и других атмосферных воздействий. Короче, сии канаты следовало смазать защитными веществами. Они были смазаны, и смазаны очень густо. Смазкой послужило пушечное масло - очень горючий материал, который неплохо работает в сальных свечах. Вот это и послужило питательной средой великого пожара, достойного книги рекордов Гиннесса. Итог таков: главная мина пожара была заложена еще 33 года назад. После этого не стоит удивляться, что мощные канаты столь основательно "погорели". Их придется заменять - все! Уже сделан заказ, и специалисты по стальным канатам на Украине приступили к его исполнению. Они даже пообещали усовершенствовать конструкцию канатов. Надеюсь, что защита от внешних воздействий на этот раз будет не горючей.

Удивительно, что от пожара пострадало только оборудование, находящееся в стволе. Это кабели и фидеры, стальные канаты, лифтовое хозяйство и некоторое другое ствольное оборудование. В ресторане "Седьмое небо" даже белоснежные скатерти не закоптились. Сохранилось и все вещательное технологическое оборудование. Как известно, огонь медленно спускался вниз по мере обгорания канатов и был остановлен на отметке 60 м, где уже можно было использовать брандспойты пожарных машин. До залов, где размещены мощные передатчики основных каналов, оставалось только четыре метра. Пожар исключительно в стволе можно расценить как чудо, но на самом деле все просто и объяснимо. Тяга в самой высокой трубе мира была настолько мощной, что на побочные интересы уносящимся на полукилометровую высоту раскаленным газам не оставалось ни времени, ни сил.

Кто и как спасал московское вещание?

Прежде всего, отмечу, что в МПТР была создана специальная рабочая группа, в которую вошли ведущие технические специалисты вещания. Группу возглавил начальник технического управления министерства Сергей Никаноров, а заместителем, причем очень активно работающим, стал сотрудник ВГТРК Валентин Хлебников. Общее руководство группой осуществлял статс-секретарь, первый заместитель министра МПТР Михаил Сеславинский. Перед группой была поставлена очень сложная многозадачная проблема максимально скорого восстановления вещания в столице и ее окрестностях. Мы уже знаем, что группа споро и эффективно справилась с заданием. Большая часть региона с опережением самых смелых надежд получила возможность принимать привычные программы, даже не переориентировав антенны. Как это удалось сделать и каковы планы на будущее? Об этом стоит поговорить, как и о предложениях, поступивших в рабочую группу МПТР, но еще не реализованных. Есть очень интересные идеи, которые могут пригодиться в будущем, а некоторые подлежат реализации уже сейчас. Дальняя перспектива развития предусматривает, что в будущем будут исключены ситуации полного отключения Москвы и ее пригородов от вещания.

Первый реальный проект был связан с использованием телерадиостанции в Балашихе для организации вещания в метровом диапазоне телевизионных каналов. Этот проект остался нереализованным, хотя все технические возможности для этого имелись. Вторая часть проекта предусматривала вещание в дециметровом диапазоне с использованием радиостанции на Октябрьском поле рядом со зданием МТУСИ. Она была реализована, правда, не в полном объеме. В эфир по 33 каналу передавалась программа НТВ. Программа ТВ-6 в это же время транслировалась из НИИ Радио. Для своих абонентов НТВ-Плюс ретранслировал все центральные каналы. В качестве базового объекта серьезно рассматривался и МГУ. Высотное здание Университета расположено на вершине Воробьевых гор и достаточно высоко взметнулось над поймой Москва-реки. Это очень интересные в качестве дублирующих вариантов эфирного вещания в Москве решения должны отрабатываться в будущем. Но надо сказать, что эти предложения, даже в качестве временной меры и, особенно, в силу временного решения имели существенный недостаток. Они проходили только при условии переориентации антенн, что хлопотно, громоздко и дорого, а потому в качестве времянки неоправданно.

Когда выяснилось, что последствия грандиозного пожара не столь велики, как представлялось, были сформулированы и достаточно быстро реализованы вполне разумные и удобные решения. Вещание вернули на Останкинскую башню. Это важно, поскольку нет необходимости в переориентации антенн. Временные антенны установлены на отметке 147 м. Поднять их выше пока невозможно. Выше 150 м надо провести "зачистку местности" и кое-что подправить. По ходу восстановительных работ антенны будут подтягиваться к постоянному месту размещения. Надо сказать, что временные антенны имеют, отнюдь, не круговую диаграмму направленности, и есть зоны молчания. Среди них, например, западное направление, где программы ОРТ и НТВ принимаются плохо, а в районе Речного вокзала для ОРТ просто теневая зона. Остается надеяться, что эти издержки временные.

Были предложения, например, об использовании дирижаблей - это украинцы отличились. Предложение не принято, поскольку ранее прошло более оперативное решение об использовании возможностей самой башни. Но хочу специально подчеркнуть, что наши коллеги основательно потрудились и предложили одно из самых разумных решений.

Зона молчания - кабельщики

Пожар высветил еще одну проблему, на которую до этого не обращали внимание. Москва не имела вариантов дублирования вещания в чрезвычайных случаях. Хотя, как выяснилось, технических средств для этого хватало. И, прежде всего, хватало кабельных каналов. Москва опутана ими. Только головных станций систем кабельного ТВ более 30. Все они входят в ГАО "Мостелеком". Но беда в том, что они не были подсоединены к эфирным программам кабелем. НТВ-Плюс предложила и достаточно быстро реализовала поставку головным станциям кабельных каналов свои антенны и тюнеры. Программы центральных каналов компания предоставляла для ретрансляции по кабельным системам бесплатно, оплачивался лишь приемный комплект. Но это - небольшие деньги. Надо сказать, в Москве сосуществуют три типа кабельных систем. Самый старый тип - система "антенна на подъезд". В этом случае приходится выполнять довольно большой объем работ по подключению крупного здания к кабельной сети. Тем не менее, сети этого типа в настоящее время обслуживают 1,1 млн. абонентов. Проще иметь дело с кабельными системами, охватывающими отдельный дом. Системы, построенные на этой базе, называют СКТВ, а те, что собраны на основе систем на микрорайон - КСКПТ. Сети этого типа насчитывают в общей сложности свыше 2 млн. абонентов.

С очень интересным предложением выступил "Комкор". ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" владеет развитой волоконно-оптической сетью. Эта сеть настолько плотно покрывает Москву и пригороды, что достаточно не более полукилометра кабеля, чтобы дотянуться до любого неохваченного объекта. Корпорация полагала, что за 2 - 3 дня удастся обеспечить телевизионными трансляциями аппарат президента, силовые министерства, Государственную думу, Федеральное собрание и другие органы власти, а также подключить кабельные сети Москвы. Быстрое возвращение антенн на Останкинскую башню лишило остроты это предложение, но оно серьезно рассматривается, как способ наладки связей между кабельными видеосетями Москвы и их срочного подключения к телецентрам при чрезвычайных ситуациях.

Космические проекты

Одно предложение, предусматривающее применение вещательного спутника "Бонум" компании НТВ-Плюс мы уже рассматривали. Оно и было реализовано. Компания ТВ-6 в настоящее время арендует газпромовский спутник "Ямал" для распространения своих программ на территории России. Компания предложила использовать этот спутник для передачи сигналов ТВ-вещания на станции кабельного телевидения. Для решения тех же задач ОАО ТВ-центр предложила разместить ОРТ, РТР и другие каналы в своем цифровом пакете, передаваемом через КА "Экспресс-6А". С таким же предложением выступила и межгосударственная телекомпания "Мир". Эта компания имеет свою обширную сеть распространения, работающую на базе спутника Intelsat 604.

MMDS и другое

Директора НИИР Ю. Зубарев и ВНИИТР А. Мкртумов предложили срочно развернуть в Москве систему MMDS. Надо отметить, что такая система уже используется для ввода в кабельные сети программы "ТВ-Столица". Такое же решение могло быть вполне уместным для срочного развертывания аналогичной системы ввода в кабельные сети столицы и центральных программ. Директор Украинского института электроники и связи Т. Нарытник предложил в качестве оперативного решения проблемы организации эфирного вещания в Москве и на прилегающих территориях разработанную институтом многоканальную микроволновую интегрированную телерадиоинформационную систему (МИИТРИС). Стоимость 24-канальной системы (24 ТВ-канала и не менее 24 радиопрограмм) вместе с вводом в эксплуатацию - около 150 тыс. долларов США. Эта система отлично показала себя в ряде городов Украины, в частности, в Киеве и Одессе, а также в латышском Даугавпилсе. Из Ростова-на-Дону пришло предложение о применении с той же целью установок "ТВ-Деревня". Откликнулось и челябинское ЗАО "Сота-ТВ", которое предложило для покрытия вещанием г. Москвы терагерцовый многоканальный передатчик на 4 или 8 каналов. С радикальным предложением выступил НАТ - поскольку де-факто аналоговое вещание пожаром прервано, стоит задуматься над скорым внедрением в Москве многоканального цифрового вещания по стандарту DVB-T.

Итак, на выручку погоревшего московского вещания пришли многие с интересными и разнообразными решениями. Изрядная часть этих предложений не была реализована. Дело в том, что ущерб от пожара оказался не столь огромен, как ожидалось. И московские специалисты довольно быстро справились с восстановлением вещания непосредственно с Останкинской башни, найдя наиболее оптимальное и удобное решение. Ряд предложений войдет в дальнейшем в перспективные планы развития вещания и, главное, создания единой системы эфирного вещания и кабельной вещательной сети г. Москвы. И, все-таки, надо поблагодарить всех, кто прислал деловые предложения и схемы решений. Их готовность помочь дорогого стоит!

Останкинский пожар высветил катастрофическое состояние технической базы вещания в России. Нужны срочные меры по его спасению. Соответствующие решения могут быть приняты только в высших эшелонах российских властей. Упираться не во что - мы у пропасти. Пожар мог стать национальной трагедией, но пронесло. Это чудо, что выгорел только ствол. Но чудо - штучная продукция небесного архитектора. Пожары же полыхают по земным причинам, и последствия их всегда печальны.