: архив : архив журнала "625" : 2001 : #1

Звук разрушитель
Любовь Бабушкина, Светлана Немцова, Леонид Чирков

Телезрители жалуются на звуковое сопровождение рекламных роликов. Действительно, они слишком громки и, буквально, бьют по ушам и настроению зрителей и невольных слушателей телепрограмм. Не перечесть бытовые скандалы, первопричиной которых стал телевизор, слишком шумный в рекламных паузах. Утомленные неурядицами хранительницы домашнего очага готовы, иной раз, разорвать любого, не размышляя о причинах и последствиях. Специалисты говорят в таких случаях о стрессах, юристы выносят приговоры. Врачи пытаются излечить последствия. Ну а специалистам телевидения остается рассуждать о несовершенстве существующих норм и методов контроля, если оценивать их с позиций комфортного восприятия слушателем звука. В приводимых ниже фонограммах звукового сопровождения и рекламных вставок наглядно показана сущность проблемы. Все начинается в студии. В тонировочном процессе – при записи, редактировании и окончательном оформлении звукового сопровождения – принято нормировать амплитуду (в вольтах), точнее, размах звуковых колебаний. Такова технология, так удобнее. А воспринимаемая громкость пропорциональна квадрату амплитуды или, строго говоря, потоку энергии. Именно энергетический поток (более точно – средняя мощность звука) зарегистрирован в воспроизводимых фонограммах. "Плотность" фонограмм и свидетельствует о громкости, которую услышат зрители и слушатели телепрограмм и соответствующих рекламных вставок.

Аналогичная проблема существовала и в радиовещании. Отсутствие нормативной базы и соответствующих приборов привело к резкому разбросу громкости звучания радиопрограмм. Надо напомнить, что российскими инженерами в свое время был разработан прибор "Норма", до сих пор работающий в студиях. С этой проблемой справились. Были разработаны нормы, созданы приборы, правда, дорогие – от 4000 долларов и выше. Ныне же встала другая проблема – выработка технических параметров звукового сопровождения, отвечающих за баланс громкости при восприятии звукового сопровождения различных видов телепрограмм. Во ВНИИ телевидения и радиовещания была проведена специальная работа по изучению громкости звука в телепрограммах.

С помощью мультимедийного персонального компьютера были записаны и затем математически обработаны отрывки различных телепередач пяти телеканалов. Каждый из записанных отрывков представлял собой монофонический звуковой фрагмент длительностью 60 мс. Цифровой поток формировался восьмиразрядным аналого-цифровым преобразователем. Причем, для каждого телеканала было записано по два фрагмента, один из которых – отрывок звукового сопровождения некоторой произвольной программы, а второй – звукового сопровождения рекламной вставки.

При помощи видеомагнитофона формата Betacam SP производилась запись сигнала, формируемого телевизионным приемником, включая и звуковое сопровождение. Настройка видеомагнитофона осуществлялась с помощью измерительной магнитной ленты. Для оценки временных характеристик звукового сигнала использовались два прибора: встроенный в видеомагнитофон индикатор уровня звука (постоянная времени 160 мс) и квазипиковый индикатор уровня (постоянная времени 5 мс). Были приняты меры для того, чтобы измерения, выполненные с помощью программного обеспечения компьютера, привести в соответствие с показаниями квазипикового индикатора уровня. Для этого с выхода генератора звуковых сигналов попеременно подавались два сигнала с равными уровнями – непрерывный синусоидальный сигнал с частотой 1 кГц и импульсы длительностью 5 мс с заполнением импульсами частотой 5 кГц. Известно, что уровень таких импульсов квазипиковый индикатор с постоянной времени 5 мс определяет на 1 дБ ниже, чем синусоидального сигнала с тем же уровнем. Компьютер, как подтвердила эта поверка, оказался прибором с хорошей точностью, причем избранная частота дискретизации ее не ухудшала.

Компьютерное программное обеспечение позволило наглядно представить временную зависимость уровней исследуемых звуковых сигналов. Представленная сигналограмма позволяет по "плотности" звукового сигнала судить о существенной разнице в громкости звука текущей программы и рекламной вставки. В результате было установлено, что на четырех каналах из пяти пиковые уровни звука программы и рекламной вставки совпадают. И только на одном из каналов выявлено увеличение пиковых уровней звука на собственных заставках телеканала примерно на 3… 4 дБ. На всех без исключения исследованных телеканалах существенно превышен средний уровень мощности звука рекламных вставок. Это превышение составляет 3…10 дБ по сравнению со звуком текущей программы. По этой причине рекламные вставки и звучат значительно громче звукового сопровождения самой программы.

Рис. 1. Временная зависимость мощности сигнала звукового сопровождения:
а) художественной программы
б) рекламной вставки

Рис. 2. Временная зависимость мощности сигнала звукового сопровождения:
а) художественной программы
б) рекламной вставки

Полученных данных вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о необходимости нормирования уровня звукового сопровождения телепрограмм по средней мощности и, в конечном итоге, по громкости восприятия. Однако, для четкого разграничения уровней громкости на комфортные и дискомфортные, требуется информация о допустимом разбросе значений среднего уровня звука с позиций его психофизиологического воздействия на зрителя. Такая работа требует привлечения специалистов разного профиля и обработки большого количества программного материала. Нам представляется, что в технологии подготовки звукового сопровождения телепрограмм для поддержания баланса громкости между музыкой и речью должны применяться приборы, аналогичные устройствам, используемым в радиовещании. Стрессовое давление, которое способна оказать реклама на телевидении, должно быть исключено.