Круглый стол «Управление медиаактивами: проблема единого стандарта метаданных»

Михаил Житомирский

В современной медиаиндустрии метаданные приобретают большое значение. Без них сегодня немыслимы подготовка контента, его распространение, систематизация и управление им. Кроме того, перевод существующего аудиовизуального наследия в цифровые форматы, сохранение этого материала в архивах также предусматривает создание и обработку огромных объемов метаданных.

Этими и многими другими соображениями было обусловлено проведение круглого стола на тему «Управление медиаактивами: проблема единого стандарта метаданных», заседание которого состоялось 27 июня 2006 года в зале Коллегии Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям. Он был организован ООО «Издательство 625» и Национальной ассоциацией телерадиовещателей под эгидой Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям.

В работе круглого стола приняли участие руководители и специалисты профильных научных учреждений и объединений (ОАО ВНИИТР, НИКФИ, СПбГУКиТ, НАТ, НП НИЦРИТ), представители телерадиокомпаний, производящих студий, архивных организаций (ВГТРК, ФГУП ТТЦ «Останкино», ОАО «ТВ-Центр», СТС, ТНТ, ГТРК «Культура», Гостелерадиофонд), фирм-производителей и поставщиков телевизионного оборудования, прессы — всего боле 60 человек.

Президиум круглого стола. Слева направо: К. З. Кочуашвили, С. И. Никаноров, В. П. Стыцько

После вступительного слова С. И. Никанорова, в котором он отметил важность темы круглого стола, поблагодарил организаторов мероприятия и ознакомил присутствующих с регламентом, слово было предоставлено проректору по научной и инновационной деятельности Санкт-Петербургского университета кино и телевидения (СПбГУКиТ), кандидату технических наук А. Ф. Перегудову, который выступил с докладом «О стандартизации метаданных в медиаиндустрии».

А.Ф. Перегудов

Он сказал, что базовое определение метаданных как «данных о данных» за последние годы подверглось в медиаиндустрии серьезным испытаниям в ходе теоретических исследований и практического применения. Изначально заложенная в определении рекурсия размыла само понятие. Объем информации, описывающей аудиовизуальные программы, стремительно возрастал и по своей сложности зачастую стал превышать объект описания. Метаданные сами стали объектом данных, для работы с которыми потребовались «данные на данные о данных». В роли первых выступают многочисленные разработки международного, национального и корпоративного масштаба. Каждая разработка естественным образом стремится найти все большее количество применений, претендуя на истину в последней инстанции, освященную словом «стандарт».

Далее выступающий сказал, что ход развития медиаиндустрии наглядно иллюстрирует падение авторитета глобальных стандартов, поддерживаемых такими международными институтами, как SMPTE, EBU и другими. Примером может служить прекращение усилий, направленных на выработку последнего и окончательного стандарта на телевидение высокой четкости. В эпоху бурного прогресса электроники и перехода к программной реализации всех основных операций обработки изображения и звука нет никаких технических и технологических проблем в разработке новых системных концепций в медиаиндустрии.

Суть доклада заключалась в предположении, что применительно к метаданным новой системной концепцией является понятие бизнес-объектов, устраняющее проблему рекурсии базового определения. Под бизнес-объектами понимаются контейнеры, включающие в себя объекты обрабатываемых данных и представляющие эти объекты как идентификационные, структурные, семантические и иные описания. Важным свойством бизнес-объектов медиаиндустрии является уравнивание в важности и применимости объектов медиаданных (изображения и звука) и объектов с текстовой, управленческой и описательной информацией. К последним относятся сценарии, монтажные листы, эфирные листы, тексты ведущих, ордеры на заказ оборудования и проведение работ. Практически вся информация о выходной аудиовизуальной программе появляется в бизнес-объектах, ассоциированных с отдельными стадиями цепи работ по созданию контента. Проблема состоит в том, что в большинстве медиакомпаний отсутствуют технологии и инструменты передачи описательной информации по цепи производства в структурные подразделения, ответственные за архивацию, описание и доступ к аудиовизуальным программам. В результате работники медиаархивов перегружены работой, которая в англоязычной интерпретации получила емкое определение data mining — добыча данных. Такой труд осложняется и тем, что никакой известный стандарт метаданных не совершенствуется иначе, как в сторону усложнения и расширения.

По утверждению докладчика, в отрасли складывается мнение, что повышение эффективности работы с контентом следует связывать не с опорой на какой-либо стандарт метаданных, а с внедрением инструментов управления бизнес-процессами в каждой медиакомпании. Управление подразумевает и автоматизацию бизнес-процессов, среди которых значатся генерация, обработка, передача и архивация идентификационной, структурной семантической и прочей информации, по старой привычке называемой «метаданными».

Доклад вызвал больше вопросов, чем дал ответов на них, но это и неудивительно, поскольку даже глобальные стандартизирующие организации пока не пришли к единой модели стандартизации метаданных.

Далее Вадим Макаров из компании Panasonic Solution Engineering Russia выступил с сообщением «P2 MXF — универсальность использования на всех этапах видеопроизводства». Он рассказал о структуре метаданных, используемых в системах P2 компании Panasonic. Докладчик отметил, что вариант работы с метаданными, принятый в системах Panasonic, поддерживается многими производителями другого профессионального и вещательного оборудования, в частности, компаниями, выпускающими системы цифрового нелинейного монтажа. А поскольку имеет место соответствие требованиям формата MXF, который, по сути, является оболочкой для собственно контента и метаданных, то вопрос совместимости больше не стоит так остро, как для форматов, не совместимых или лишь частично поддерживающих MXF.

Заместитель генерального директора ВНИИТР, кандидат технических наук Л. Г. Лишин в докладе «Метаданные в цифровом телерадиовещании» отметил, что метаданные стали непременным атрибутом интеллектуальной и производственной деятельности человека особенно в области цифрового телерадиовещания.

Широко распространенный стандарт MPEG-2 определяет базовый набор метаданных в форме таблиц PSI (Program Specific Information), которые позволяют декодеру «разобрать» транспортный поток на составные компоненты и получить поток данных одного виртуального канала или программы, состоящей из нескольких виртуальных каналов. Эти таблицы были расширены с принятием стандарта Program and System Information Protocol (PSIP) для цифрового наземного телевещания, определяющего системную информацию и данные электронной программы передач, необходимые для нормальной работы телевизионных приемников.

По информации, предоставленной Л. Г. Лишиным, в настоящее время наиболее распространенным для генерирования метаданных является набор элементов, созданный международной группой The Dublin Core initiative («Дублинским ядром»). Этот набор состоит из 15 элементов, которые условно можно разбить на три группы:

• Content — элементы, в основном относящиеся к содержанию ресурса;
• Intellectual Property — элементы, в основном рассматриваемые с позиции интеллектуальной собственности;
• Instantiation — элементы, в основном относящиеся к данному экземпляру ресурса.

Сейчас разрабатываются различные расширения и дополнительные квалификаторы для базовых элементов, способствующие созданию международно-признанной научно-технической документации, направленной на использование метаданных в цифровом телевидении и радиовещании.

С развитием цифрового вещания контент будет целиком цифровым. Тогда неизбежно встанет вопрос об оцифровке имеющихся архивов и применении существующих цифровых магнитофонов, видеомагнитофонов, цифровых дисков и прочих элементов информационных технологий.

Возникает вопрос: в какой мере разрабатываемые мировым сообществом документы пригодны для России? Здесь ответ очевиден — пригодны. Но процесс унификации застревает на уровне отдельных телерадиокомпаний или медиагрупп. Он сильно тормозится из-за отсутствия полного комплекта технологического оборудования для ввода и редакции метаданных в телерадиокомпаниях. Но после преодоления этих барьеров на российском пространстве вполне может появиться отечественная нормативно-техническая документация на использование метаданных в цифровом телерадиовещании — русскоязычный контролируемый набор метаданных и на его основе — национальный (отраслевой) стандарт — контролируемый словарь метаданных.

После выступления Л. Г. Лишина на смену ученым к микрофону подошли практики. С совместным докладом «Управление медиаархивами» выступили С. Д. Буневич из компании «Медиастар» и С. Г. Качалова — ведущий специалист службы видеообеспечения и архивирования (службы архива) компании «ТВ Центр»

Сначала С. Д. Буневич описал проблему в целом именно с точки зрения практика, длительное время занимающегося вопросами архивирования телевизионного контента. Он остановился на проблеме выбора носителя, резервирования, и, естественно, систематизации и поиска по базе данных, а также наращивания емкости библиотек.

Затем С. Г. Качалова сначала вкратце рассказала о том, что представляет собой медиакомплекс ТВЦ. Он работает уже три года. Начиналось все с нескольких выпусков «Событий», сейчас на его базе ведется все новостное и спортивное вещание и несколько программ. Объем вещания, как и количество пользователей, постоянно растет. Основной формат записи DVCPRO 25 (и DVCPRO 50 для программ). Хранение осуществляется на стриммерной ленте в роботизированном архиве. На данный момент в электронном виде хранится более 10 тыс. ч видео.

Далее С. Г. Качалова остановилась на нескольких моментах, без которых, как показал опыт, невозможно создать эффективную модель метаданных. Для решения этой задачи необходимо определить целевую аудиторию и назначение архива, максимально автоматизировать ввод данных, создать и применить базы данных по персоналиям и учреждениям, подобрать высококвалифицированные кадры и постоянно осуществлять контроль качества.

Этот доклад вызвал множество вопросов, начиная от типа ленты, на которой хранится материал, и заканчивая такими глобальными проблемами, как отбор контента для длительного хранения. Большинство присутствующих согласилось с тем, что хранить надо все, и только время рассудит, что было достойно хранения, а что — нет. А для этого как воздух нужны такие модели работы с метаданными, которые позволяли бы эффективно работать с контентом, а также, что очень важно, обеспечить ему вечный «срок жизни».

Во многом этому был посвящен следующий доклад «Метаданные в цифровых центрах хранения кино-, видео- и аудиопроизведений», с которым выступила зам. генерального директора НИКФИ, кандидат технических наук Н. С. Ковалевская.

Она начала с того, что стремительное развитие цифровых технологий позволило ведущим кинематографическим державам заявить о становлении в мире цифрового кинематографа, что для России должно стать первостепенным. В рамках внедрения в отечественное фильмопроизводство технологических процессов производства и демонстрации цифровых кинофильмов институт разработал ведомственную целевую программу «Создание цифрового контента национальных кино-, видео- и аудиопроизведений на базе новых электронных технологий». Итогом реализации этой программы должно стать создание национального цифрового центра хранения кино-, видео- и аудиопроизведений, представляющих государственную культурно-историческую ценность, что создаст возможности их доставки в цифровые кинотеатры, в том числе посредством спутникового канала связи.

Далее было сказано, что для кино-, видео- и аудиопроизведений важнейшим параметром является срок жизни, по истечении которого наступает физическое разрушение носителей записи, что грозит утратой записанных на них изображения и звука. В настоящее время копии многих отечественных киношедевров находятся у порога истечения срока жизни и могут быть безвозвратно утеряны. Разработка технологии перевода кино-, видео- и аудиоматериалов в цифровую форму записи позволит осуществлять цифровое копирование изобразительной и звуковой информации необходимыми тиражами без потери качества и тем самым обеспечить их вечное хранение.

Однако для поиска создаваемая информационная система национального цифрового центра хранения должна соответствовать современным международным стандартам, а архивы, находящиеся в ведении Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, должны получить единый формат для обмена метаданными

Г.К. Качалов

Завершил серию выступлений начальник производственно-технического управления технического развития ВГТРК  Г. К. Качалов. Его доклад носил символическое название «Что делать?».

Он сообщил, что в конце 2005 года на конгрессе НАТ был создан Технологический комитет НАТ и секции по направлениям, в том числе по архивам.

Вопрос в том, что должна и что сможет сделать секция НАТ в этом направлении в интересах российских вещателей? Какие задачи должны стоять перед архивами, каковы их цели, назначение и бизнес-модели сейчас и на перспективу?

Как определить наиболее важные задачи, с которыми секция сможет справиться?

Кто и как должен участвовать в работе секции для получения результата?

Какие подходы должны быть применены?

Докладчик отметил, что необходимо так организовать работу, чтобы использовать общий потенциал членов НАТ — вещателей, промышленных предприятий и научных организаций и извлечь пользу из зарубежного опыта.

Нужно также четко определить, на какие технологии ориентироваться, какие структуры метаданных применить.

По мнению Г. К. Качалова, каждый вещатель найдет свои ответы на эти вопросы. Но, безусловно, есть много аспектов, которые будут общими для всех вещателей или для различных их групп.

Также выступающий сказал, что всем заинтересованным специалистам необходимо обязательно объединиться, и ведущей силой этого объединения должна стать именно НАТ, поскольку, во-первых, это некоммерческая, а значит, не ангажированная организация, во-вторых, она объединяет практически всех профессионалов ТВ и радио России, а в-третьих, ее высокий статус позволяет ей отстаивать интересы сообщества во всех властных структурах, в том числе и в тех, которые отвечают за принятие стандартов и других нормативных документов.

Символично, что последний доклад, как и первый, содержал больше вопросов, чем ответов. Это говорит о том, что проблема действительно серьезная, опыт в этой сфере только накапливается, и необходимо участие многих и многих специалистов, чтобы проблема была если не решена окончательно, то разработаны методы для достижения высокой степени совместимости разных моделей и систем метаданных.