Musikmesse-2001. Часть 1
Анатолий Вейценфельд
Неумолимо движение планет вокруг светила, и вот вновь - начало
марта, а значит - опять Франкфурт, опять Musikmesse. Не первый
раз посещая эту выставку, крупнейшую в мире, я попытался понять
- что же нового в ее восприятии? Даже не на уровне анализа увиденного,
а на уровне впечатлений. И первое, что приходит в голову, - это
словосочетание"критическая масса". Musikmesse всегда была огромной,
но такого ощущения неохватности раньше не возникало.
Из физики известно, что при достижении критической массы происходит
взрыв. И действительно, со следующего года выставка окончательно
разделяется на две: Musikmesse и ProLight + Sound. У них будут
две разные дирекции, хотя обе выставки пройдут одновременно.
Вручение
награды Джиму Маршалу
К чему я об этом рассказываю? Какое дело большинству наших читателей
до особенностей выставочного процесса в Германии? Но дело не в
выставочных технологиях, а в наших родных звуковых.
Огромный количественный рост выставки, достижение ею "критической
массы" - прямое отражение реального состояния аудиоиндустрии,
одной из наиболее динамично развивающихся отраслей мировой экономики.
А это уже непосредственно интересует всех нас.
Представители
фирмы Fender
Скажу честно - не буду даже пытаться назвать свои "записки с
выставки" отчетом - отчитаться о таком событии в одиночку невозможно.
Для такого отчета надо ехать бригадой журналистов человек в пять,
и занять на полгода полжурнала. Это, сами понимаете, нереально.
Поэтому постараюсь рассказать о "самом-самом": самом новом, интересном,
ярком, привлекающем внимание, бросающемся в глаза. И заранее прошу
прощения за то, что многое останется за кадром. "Нельзя объять
необъятное" - кажется, Козьма Прутков имел в виду именно франкфуртскую
Musikmesse. Это ж надо быть таким провидцем…
Триумфаторы
- команда Line6
Свой рассказ начну с события, очень важного и для нашего журнала.
Как вы уже знаете, с этого года журнал участвует в присуждении
MIPA - наград Международной Ассоциации музыкальной прессы. В Ассоциацию
входит 31 журнал: кроме российского "Звукорежиссера", это Audio
Musica & Tecnologia (Бразилия), Bass Player (США), Bass (Франция),
Batteur (Франция), Guitare & Claviers (Франция), Drum! (США),
Gazeta Muzyczna (Польша), Gig-Magazine (США), Gitara i Bas (Польша),
Gitarre & Bass (Германия), Swiat Gitary (Польша), Guitar Player
(США), Guitarist (Франция), Guitarist (Великобритания), Home Studio
(Франция), Interface (Нидерланды), Keyboard (США), Keyboards (Франция),
Keyboards (Германия), Modern Drummer (США), Music & Business
(Франция), Musikermagasinet (Швеция), Production Partner (Германия),
Rhythm (Великобритания), Slagwerkkrant (Нидерланды), Soundcheck
(Дания), Sticks (Германия), Strumenti Musicali (Италия), Studio
Sound (Великобритания), Time Code (Франция).
И вот настало время вручать призы - хрустальные стеллы длиной
около сорока сантиметров, на которых выгравированы названия журналов-участников
голосования, фирмы-победителя опроса и название продукта, удостоенного
награды.
Питер
Чайкин из Alesis
Почетным гостем на церемонии награждения был Джим Маршалл, легенда
современной музыки. Уверен, что его имя известно не только музыкантам
и звукорежиссерам, но и рядовым слушателям, посетителям концертов
и даже просто телезрителям. Ведь надпись Marshall мы видим на
усилителях практически на любом концерте, где звучит электрогитара.
А где она не звучит?
Джим Маршалл был удостоен награды "За достижения всей жизни"
(MIPA Lifetime Award). На церемонии он обратился к присутствующим
с благодарностью за высокую оценку своей деятельности, а ответом
ему были продолжительные аплодисменты. Подумалось: это не мы,
журналисты, оценили работу Маршалла, а те десятки и сотни миллионов
слушателей современной музыки, что не представляют себе рок-н-ролл
- и не только рок-н-ролл, но и блюз, кантри, джаз - без звучания
усилителей Marshall. А мы лишь выразили мнение "народных масс".
Еще
один триумфатор - представитель Yamaha
Далее я познакомлю вас с победителями опроса в каждой номинации,
позволив себе некоторые комментарии, в которых поясню, где мой
выбор совпал с мнением большинства коллег, а где разошелся, и
почему.
Лучший инновационный продукт
Первое место поделили Zoom Palmtop Studio PS-02 и Yamaha M-Lan-System.
Второе место занял Roland Handsonic HPD-15.
Я голосовал за "Ямаховскую" систему (см. "Звукорежиссер" 1/2001,
стр. 70), поскольку считаю ее гораздо более серьезной и фундаментальной
разработкой, чем конкурировавшие с нею в данной номинации компактные
персональные устройства. Также я предложил систему Gibson GMICS
и уникальный прибор Syntefex Replicator. Думаю, они просто ждут
своего часа…
Г-н
Брук получает награду Digidesign
Лучшая электрогитара
1. Fender Stratocaster
2. Gibson Les Paul
3. PRS Santana III
Вы не поверите, но и я предложил именно эти три инструмента,
только на первом месте был Gibson, а Fender - на втором.
Лучшая акустическая гитара
1. Taylor Big Baby
2. Lakewood Century Series
3. Yamaha CPX Series
Из этих трех я предлагал опять-таки "Ямаху".
Представитель
фирмы Roland получает награду
Лучшее гитарное комбо
1. Marshall AVT Series
2. Mesa Boogie Nomad
3. Tech21 TM SeriesМой выбор, конечно же продукт старины Джима.
Также предлагал Roland JC-160 и Laney LC-50-II.
Отдельный гитарный усилитель (т.н. Guitar Top)
1. Peavey 5150 II
2. Hughes & Kettner Duotone
3. Marshall JCM 2000
В моем списке - те же самые аппараты, кроме Peavey, вместо него
я предлагал Trace Elliot AH1000-12.
Гитарный комбо с процессором моделирования
1. Line6 Flextone II
2. Roland VGA-7
3. Yamaha DG-Series
В этой номинации я предлагал Crate Blue Voodoo и Laney VH100R.
А
это - "европейское лицо" корпорации Sony
Комбо для акустических гитар
1. AER Domino
2. Ashdown Acoustic Radiator
3. Marshall Acoustic Soloist
В моем списке эта модель Marshall - на первом месте, а еще я
предлагал Peavey: серии Ecoustic и Nashville.
Рэковый гитарный эффект
1. Line6 POD Pro
2. Lexicon MPXG2
3. TC Electronic G Series
Из вышеприведенных приборов я указал только TC Electronic G-Force,
другими были Marshall JFX-1 и Roland GX-700.
Горячий
финский парень из компании Genelec
Гитарная педаль эффектов
1. Line6 MM4
2. Korg AX-100G
3. Zoom GFX-8
Мною также предлагались приборы от Line6 и Zoom, только других
моделей, а также Boss.
Устройства моделирования гитарных эффектов
1. Line6 POD2
2. Johnson J-Station
3. Yamaha DG Stomp
Мой выбор был совсем другим, более консервативным: Ampeg, Peavey,
Roland.
Следующие две номинации - гитарные звукосниматели и струны -
опускаю.
Джин
Найт, соратник Грэга Мэки
Басовое комбо
1. Ampeg B-series
2. Gallien Krueger RB-Series
3. Roland DB-Series
К стыду своему, я ничего не знал о марке Gallien Krueger. Вместо
нее у меня - Fender Bassman 400, остальное - совпало.
Отдельный басовый усилитель (Bass Top)
1. Ashdown Mag-Series
2. Ampeg SVT
3. SWR MoBass
У меня Ampeg был на первом месте, а еще - Hartke и Mesa/Boogie.
Г-н
Хинтц из Sonic Solutions специально прилетел за наградой
Басовая акустическая система
1. Hartke 4.5XL
2. SWR
3. Ampeg PR-410HLF
У меня второе и третье места - наоборот.
Бас-гитара
1. Fender American Jazz Bass
2. Warwick Streamer Jazz Man
3. Music Man Stingray 5
На втором месте у меня - Fender Precision Bass
Представитель
TC Electronic
Акустическая бас-гитара (т.е. бас-гитара без звукоснимателей)
1. Ibanez Talman
2. Taylor AB-1
3. Yamaha BEX-4c
Не слишком хорошо зная эту относительно новую категорию инструментов,
я предложил только "Ямаху", занявшую третье место.
Синтезатор
1. Alesis Andromeda
2. Roland XV-5080
3. Yamaha CS-6X
И Roland, и Yamaha - из моего списка, а вот призера - "Андромеду"
- проглядел, и повнимательнее присмотрелся только на нынешней
выставке. Вещь стоящая, скажу вам…
Семплер
1. Yamaha A5000
2. Akai S6000
3. Roland VP-9000
В моем списке - те же участники, только первое и второе места
- наоборот.
Stage piano
1. Yamaha P-80
2. Kawai ES-1
3. Kurzweil PC2X
Тут произошла некоторая путаница - я-то думал, что под названием
"сценическое фортепиано" подразумевается совсем другой тип инструмента,
и внес в список дисклавиры с клавиновами, а призерами оказались
обычные электропиано.
Рабочая станция
1. Korg Triton
2. Kurzweil K2600
3. Yamaha 9000 Pro
Вместо "Курцвайля" у меня был GEM Equinox, остальные - те же.
Танцевальные и ди-джейские процессоры
1. Korg Electribe
2. Roland MC-307
3. Yamaha SU2000
Roland у меня был на первом месте, с остальными - не угадал.
Программное обеспечение для звукозаписи
1. Digidesign Pro Tools 5.1
2. Emagic Logic Audio Platinum 4.6.1
3. Steinberg Nuendo
Единственное отличие - я предложил Pro Tools 5 Free за саму идею
бесплатной программы.
Plug-ins
1. Waves Gold Bundle
2. Antares Autotune
3. Cycling'74 Pluggo
Коллеги предпочли хорошо известные программные модули. Мой же
выбор был более экзотичным: Prosoniq Pandora, Apogee Master Tools
и Arboretum Ray Gun.
Программный синтезатор/семплер
1. Native Instruments B4
2. Emagic EXS24
3. Waldorf/Steinberg PPG Wave 2.V
Я предлагал Koblo Stella 9000, ReBirth338 v2.0 и Bitheads Unity-DS-1.
Как говорится, "остался в гордом одиночестве".
Орган
1. Korg CX-3
2. Oberheim OB-5
3. Hammond XB-2
У меня на первом месте "Хаммонд", без вариантов. Для моего поколения
электроорган и "Хаммонд" такие же синонимы, как копировальный
аппарат и "ксерокс". Еще предлагал Lawrey и Viscount D9 - серьезные
большие инструменты с ножной клавиатурой. А что же еще называется
органом?
Цифровой микшер класса project
1. Roland VM Series
2. Spirit 328
3. Tascam TM-D4000
На первом месте у меня был Mackie D8B, на втором - тот самый
Roland VM-C7200, на третьем - Panasonic Ramsa WR-DA7.
Цифровой микшер класса Hi End
1. Sony DMX-R100
2. AMS Neve Capricorn
3. Soundtracs Virtua
Вместо Soundtracs у меня была Otari Advanta, остальные - те же.
Клубная PA-система
1. Mackie C300 & PM808S
2. JBL SR-X Series
3. Electro-Voice Eliminator
Довольно непонятная номинация, к которой я отнес акустические
системы. А коллеги все смешали в кучу - микшерный пульт со встроенным
усилителем, акустику. Как говорится, предупреждать надо…
Звукозаписывающая рабочая станция
1.Yamaha AW4416
2.Fostex VF 16
3.Roland VS 2480
У меня на первом месте Roland, на втором - Yamaha, на третьем
- Akai DPS 16. Убежден и сейчас в правильности своего выбора.
Судите сами: Roland и Yamaha функционально близки, но у "Ямахи"
два микрофонных XLR-входа и частота дискретизации 48 кГц, а у
"Роланда" - восемь таких входов и частота 96 кГц, да еще он дешевле
на четверть!
Радиомикрофоны
1. Shure UHF
2. AKG WMS 40
3. Sennheiser Evolution Wireless
В моем варианте AKG - на первом месте, Sennheiser - на втором,
а на третьем - Beyerdynamic.
Студийный монитор ближнего поля
1. Genelec 1031
2. Roland DS-50
3. Yamaha MSP-10/SW 10
Genelec я поместил на третье место, первое отдал FAR AV-6, второе
- Dynaudio Acoustics BM15A.
Система мастеринга
1. Sonic Solutions DVD Creator
2. Alesis Masterlink
3. Marantz CDR 500
Несколько странный набор из одной компьютерной станции и двух
CD-рекордеров. Я первое место также отдал Sonic Solutions, второе
и третье - соответственно SADiE и Pro Tools. Интересно, что компания
Sonic Solutions в Musikmesse участия не принимает, и ее представитель
приехал во Франкфурт специально для получения приза.
Рекордер
1. Tascam MX 2424
2. Mackie HDR 24/96
3. Korg DSP 16
Mackie у меня однозначно на первом месте, Tascam - на втором,
а на третьем был Roland VSR-880. Интересно, что все представленные
модели - многодорожечные, хотя никто не запрещал предлагать стереофонические
аппараты.
Устройство студийных эффектов
1. TC Electronic System 6000
2. Lexicon MPX 500
3. Lexicon 960L
Lexicon 960L я поместил на первое место, TC Electronic System
6000 - на второе, на третье - Sony DRE-S777.
Микрофоны
1. Shure KSM-44
2. AKG C4000
3. Neumann KMS 105
Честно говоря, давно уже надоело "блуждать в трех соснах" из
одних и тех же "брэндов", и я для разнообразия добавил к AKG и
"Нойману" отличные микрофоны BLUE Kiwi. Коллеги оказались более
консервативными…
Микрофоны для ударных
1. Audio Technica Kit Pack
2. Shure Beta 91
3. SIB Systems ISM 07
Тут мое предпочтение было отдано старым добрым AKG D-112, Shure
Beta 57 и новинке - SD Systems TPU Drums.
Диплом
победителя MIPA
После консультаций со специалистами я принял участие и в голосовании
по "не своим" номинациям: "ударная установка", "тарелки", "механические
устройства для ударных (педали, хай-хэты и т.п.)", "барабанные
палочки и щетки", "пластик для барабанов", "электронные барабаны",
"ручная перкуссия" и "малые ударные". Результаты голосования по
этим номинациям за недостатком места не привожу, скажу лишь, что
неожиданно для себя проголосовал очень близко к общим итогам.
Есть, кстати, обоснованное подозрение, что по "не своим" номинациям
проголосовали и некоторые коллеги из гитарных, барабанных и прочих
"музыкантских" журналов, что сказалось на результатах в категории
Pro Audio.
Дело в том, что из окончательных итогов голосования исчезло несколько
номинаций, присутствовавших в первоначальной анкете: "Аналоговый
микшер", "Концертный микшер", "РА-система класса Hi End", "Сценические
мониторы", "РА-усилители", "РА-процессоры", "Студийные мониторы
Hi End". (И чего я старался, добросовестно все заполнял?!) Как
объяснили мне организаторы, по этим номинациям проголосовали не
все журналы, и подсчет не смог показать репрезентативных результатов.
А жаль… Для звукорежиссеров это - очень важные типы аудиооборудования,
и их отсутствие в итоговом списке досадно, поскольку не дает возможности
понять реальный мировой рейтинг разных марок и моделей. По крайней
мере, нам с вами рейтинг этих аппаратов интереснее, чем "акустических
бас-гитар", при всем нашем к ним почтении.
Победители!
По поводу исчезновения вышеназванных номинаций я имел разговор
с организаторами MIPA. Речь в этом разговоре зашла и об очевидном
"музыкальном" уклоне в номинациях, в ущерб профессиональному аудиооборудованию.
Да, присутствуют процессоры эффектов, но отсутствуют, как вы наверняка
заметили, эквалайзеры, динамическая обработка, психоакустические
процессоры, системы для реставрации звукозаписей и т.д., а все
типы микрофонов сведены к радио- и "не радио", чего явно недостаточно.
А тут еще и "выпадение" из итогов окончательного голосования семи
номинаций, относящихся к Pro Audio! Было обещано, что в следующем
году в список номинаций и процесс подсчета будут внесены необходимые
коррективы.
А теперь подытожим результаты голосования по торговым маркам.
Поразительных успехов достигла молодая фирма Line6 - 4 награды!
Yamaha - тоже 4 награды, плюс 8 третьих мест.
Korg - 3 награды, 1 второе, 1 третье место
Roland - 2 награды, 5 вторых мест, 3 третьих места.
По две награды получили Fender и Shure.
Надеюсь, что длинный перечень награжденных фирм и моделей не
утомил читателей, а, наоборот, оказался им интересен и полезен.
Тем более, что музыке мы не чужие, и то, что творится в мире музыкальных
инструментов, звукорежиссерам также интересно.
(Продолжение следует…)
«625»
«Звукорежиссер»
«ТТК»
